Обзор судебной практики "Обжалование решений общего собрания акционерного общества как метод корпоративной борьбы" (С.Ю. Филиппова, "Арбитражное правосудие в России", N 2, февраль 2007 г.)

Реальная власть в акционерном обществе сосредоточена в руках совета директоров и единоличного исполнительного органа. Несмотря на это, проведение общего собрания акционеров имеет важное значение. Решения общего собрания обжалуются в основном в связи с несогласием с избранным составом совета директоров либо с одобрением крупной сделки или сделки с заинтересованностью.

В статье анализируются основные "методики" принятия решений общим собранием в обход воли крупного акционера, выражающего свое несогласие.

В начале статьи рассматривается наложение ареста на акции с ограничением права голосования. Вторая часть статьи посвящена проведению повторного общего собрания при отсутствии кворума на общем собрании. Здесь отмечается, что акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30% голосов размещенных голосующих акций общества, при определенных условиях могут созвать общее собрание самостоятельно.

В третьей части рассматривается порядок обжалования неверного учета голосов акционеров на собрании. В заключение анализируется механизм отказа в регистрации для участия в общем голосовании.

Автор приходит к выводу, что проблема неэффективности судебной защиты вследствие длительной процедуры рассмотрения спора поднималась давно, однако применение механизмов, предлагаемых, как отказ от возможности обжалования судебного решения, пожалуй, является чрезмерным, поскольку, заботясь об ускорении процесса, можно забыть о законности и обоснованности судебного решения, а это недопустимо.

Обзор судебной практики "Обжалование решений общего собрания акционерного общества как метод корпоративной борьбы"

Автор

С.Ю. Филиппова - кандидат юрид. наук, доцент кафедры гражданского права Российской академии правосудия

"Арбитражное правосудие в России", 2007, N 2