Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 14АП-2863/11

г. Вологда

4 мая 2011 года

дело N А13-168/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РГЗ-строй" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2011 года по делу N А13-168/2011 (судья Кургин А.Ф.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "РГЗ-строй" (далее - ООО "РГЗ-строй") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ирэн" к ООО "РГЗ-строй" о взыскании 36 830 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "РГЗ-строй", минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт, адресованный в суд апелляционной инстанции, с оттиском календарного штемпеля от 23.04.2011 со штрих кодом N 15154, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РГЗ-строй" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2011 года по делу N А13-168/2011 (регистрационный номер 14АП-2863/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия квитанции от 23.04.2011 No 1398541304 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия расходного кассового ордера от 22.04.2011 N 5 на 1 л.

в 1 экз.

4. Копия решения участника от 04.05.2009 N 1 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия приказа от 11.05.2009 N 1 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовая квитанция от 23.04.2011 N 15153 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от

24 марта 2011 года по делу N А13-168/2011 на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт от 23.04.2011 со штрих кодом N 15154.

Судья

И.Н. Моисеева