Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 11АП-1053/11

06 мая 2011 г.

Дело N А55-7405/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Серовой Е.А. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, г. Самара - представитель Зебницкий Я.В., доверенность N1843 от 24.01.2011,

от должника - представитель Егорова А.В., доверенность б/н от 04.05.2011, представитель Тишанский А.Л., доверенность б/н от 03.09.2010,

от ООО "Волгаэнергосервис" - представитель Бортников С.П., доверенность б/н от 10.03.2010,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 года по делу N А55-7405/2010 (судья: Воеводин А.И.) о включении ОАО "Волгаэнергосервис" в реестр требований кредиторов ОАО "Цветущие сады" о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Цветущие сады", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 по делу N А55-7405/2010 в отношении открытого акционерного общества "Цветущие сады" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.07.2010 N 123.

10.08.2010 открытое акционерное общество "Волгаэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Цветущие сады" требований в размере 100000000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 требование ОАО "Волгаэнергосервис" в размере 100000000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Цветущие сады".

Не согласившись с судебным актом, конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда от 19.01.2011 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, в жалобе указал, что в бухгалтерской отчетности должника сумма задолженности в размере 100000000 руб. отсутствует, требование о включении в реестр требований кредиторов подписано лицом, не имеющим право его подписывать, ссылаясь при этом на то, что доверенность представителю выдана руководителем кредитора Кованевым А.В., который 10.08.2010 умер.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, г. Самара поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям с учетом письменных дополнений, просил отменить определение суда первой инстанции от 19.01.2011, жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Цветущие сады" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, подтвердил сумму задолженности перед кредитором и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Волгаэнергосервис" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представил на обозрение суда оригиналы векселей и подлинную доверенность от 10.03.2010.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст.2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику право требования по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Указанные требования кредиторов с приложениями документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов, включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В подтверждение требований на сумму 100000000 руб. кредитором представлены договоры поставки, заключенные между кредитором и должником: от 23.03.2009, 14.05.2009, 24.06.2009, 15.07.2009, 24.08.2009, 01.10.2009, 25.11.2009, 27.11.2009, товарные накладные, спецификации к договорам поставки, заверенные копии простых векселей, бухгалтерские балансы должника за 2008-2009 г.г., акт сверки взаимных расчетов на 01.12.2010.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Волгаэнергосервис" и ОАО "Цветущие сады" в 2008-2009 заключены договоры поставки, согласно условиям которых Поставщик (ОАО "Волгаэнергосервис") обязался поставить Покупателю (ОАО "Цветущие сады") товар в соответствии со Спецификациями. Все расчеты по договорам производятся путем передачи простого векселя в момент получения товара.

Исполнение договоров поставки подтверждается товарными накладными, актом сверки расчетов по состоянию на 01.12.2009 и должником не оспаривается.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договоров поставки Покупатель (ОАО "Цветущие сады") передал Поставщику (ОАО "Волгаэнергосервис") по актам приемки передачи простые векселя, векселя должником не оплачены.

Неоплата векселей послужила основанием для обращения в суд с данным требованием.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 " О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", весельные сделки, в том числе по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства, Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательством специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 72 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает сове требование, поскольку осуществление права, удостоверенное ценной бумагой возможно только по ее предъявлении (п.1 ст.142 Кодекса).

Оригиналы векселей представлялись суду апелляционной инстанции на обозрение.

Векселя соответствуют по форме и содержанию статьям 1, 75 Положения о простом и переводном векселе.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения вексельного обязательства.

Согласно ст.17 Положения о простом и переводном векселе лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения , основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векследержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Как разъяснили в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 законный векследержатель не обязан доказывать существование и действительности своих прав, они предполагаются существующими и действительными, а бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В пункте 15 названного постановления указано, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие оснований обязательств либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Учитывая, что вексельный долг в размере 100000000 руб. подтвержден подлинниками векселей, сами векселя соответствуют по форме и содержанию требования Положения о простом и переводном векселе, предъявлен к оплате в пределах установленных сроков, оснований для отказа во включении требования ОАО "Волгаэнергосервис", являющегося держателем названных ценных бумаг в реестр требований кредиторов ОАО "Цветущие сады", выступающего в качестве обязанного лица перед векследеражателем в соответствии с п. 34,48,77 Положения о простом и переводном векселе, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подписано неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подтвержденными документально.

Как видно из материалов дела, требование подписано представителем ОАО "Волгаэнергосервис" его представителем Бортниковым С.П., присутствующим в данном судебном заседании. Представлена суду апелляционной инстанции подлинная доверенность от 10.03.2010 , подписанная директором Кованевым А.В.

Доверенность на имя представителя оформлена руководителем в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ и требованиям Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции указывает, что такое основание прекращения действия доверенности, выданной от имени юридического лица, как смерть руководителя юридического лица, статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень оснований прекращения доверенности, не предусмотрено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие сведений о совершенных сделках в бухгалтерской отчетности за спорный период судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не является надлежащим "допустимым и достаточным) доказательством неисполнения обязательств по оплате векселей, а лишь свидетельствует о неотражении им в бухгалтерской отчетности соответствующих хозяйственных операций.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 года по делу N А55-7405/2010 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова С.Ю.Каплин