Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 11АП-4053/11

06 мая 2011 г.

Дело N А55-5586/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

до перерыва:

от истца по первоначальному иску ОАО "Автовазбанк", г. Самара,- представитель Синелобов А.П., доверенность от 05 марта 2011 г.

от ответчика по первоначальному иску ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц ООО "Ипотечная касса", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

ЗАО "СтройЦентр", г. Москва, - представитель не явился, извещен,

ЗАО "ЭЛ-Траст", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

после перерыва:

от истца по первоначальному иску ОАО "Автовазбанк", г. Самара,- представитель Подосокорская Е.А., доверенность от 27 декабря 2010 г.

от ответчика по первоначальному иску ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара, - представитель Юдина Н.В., доверенность от 25 апреля 2011 г. N 1682,

от третьих лиц ООО "Ипотечная касса", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

ЗАО "СтройЦентр", г. Москва, - представитель не явился, извещен,

ЗАО "ЭЛ-Траст", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля - 03 мая 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2011 г.

принятое по делу N А55-5586/2010 (судья Носова Г.Г.)

по иску ОАО "Автовазбанк", г. Самара (ИНН 6320006108, ОГРН 1026300002200), к ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара (ИНН 6316077900, ОГРН 1026301156705), с участием третьих лиц ООО "Ипотечная касса", г. Самара, ЗАО "СтройЦентр", г. Москва, ЗАО "ЭЛ-Траст", г. Самара, о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара, ОАО "Автовазбанк", г. Самара, о признании договора об открытии кредитной линии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, ОАО "Автовазбанк", г. Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара (далее - ответчик), с участием третьих лиц ООО "Ипотечная касса", г. Самара, ЗАО "СтройЦентр", г. Москва, ЗАО "ЭЛ-Траст", г. Самара, о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N 996-00176-09 от 16.01.2009 г. в сумме 143 265 637 руб. 58 коп., в том числе: 98 750 000 руб. - основной долг, 5 344 550 руб. 07 коп. - просроченные проценты за пользование срочным основным долгом, 37 157 450 руб. - пени за несвоевременный возврат кредита, 2 013 637 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов рассчитанные по состоянию на 24.01.2011 г.

ОАО "Региональный деловой центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением к ОАО "Автовазбанк" о признании договора об открытии кредитной линии N 996-00176-09 от 16.01.2009 г., заключенный ОАО "РЦД" и ОАО "Автовазбанк" недействительным в связи с тем, что данная сделка заключена с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 г. встречное исковое заявление ОАО "Региональный деловой центр" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2011 г. исковые требования ОАО "Автовазбанк" удовлетворены частично. С ОАО "Региональный деловой центр" в пользу ОАО "Автовазбанк" взыскано 112 536 594 руб. 79 коп., в том числе: 98 750 000 руб. - основной долг по договору об открытии кредитной линии N 996-00176-09 от 16.01.2009 г., 344550 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 8008071 руб. 12 коп. - пени за несвоевременный возврат кредита и 433973 руб. 60 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО "Региональный деловой центр" также отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Региональный деловой центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм процессуального права, а именно - неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства об объединении для совместного рассмотрения данного дела с делами N N А55-14157/2010, А55-14158/2010, поскольку предметом исков также является взыскание ОАО КБ "Автовазбанк" с ОАО "Региональный деловой центр" задолженности по другим договорам об открытии кредитной линии и встречные требования о признании указанных сделок притворными.

В судебном заседании 26 апреля 2011 г. объявлен перерыв на 03 мая 2011 г. 2010 г. в 10 час. 15 мин., что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва представитель ОАО "Региональный деловой центр" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ОАО "Автовазбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

От ООО "Ипотечная касса" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От ЗАО "ЭЛ-Траст", поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество также просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2011 г. принятое по делу N А55-5586/2010 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Самарской области установил, что 16.01.2009 г. между ОАО "Автовазбанк" (банком) и ОАО "Региональный деловой центр" (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии N 996-00176-09 в редакции дополнительных соглашений от 16.01.2009 г, 30.10.2009 г, 30.11.2009 г., по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 98 900 000 руб. на срок по 13.01.2010 г.. с уплатой 21% годовых, а с 04.11.2009 г.. -18% годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога имущественных прав требования от 16.01.2009 г.. N 996-00176-09-3-1 с ООО "Ипотечная касса" и договором залога имущественных прав требования от 30.11.2009 г.. N 996-00994-09-3-2 с ЗАО "СтройЦентр".

Факт предоставления кредита, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы кредита, ответчиком также не представлены.

Уклонение заемщика от исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310 и 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Встречные требования ОАО "Региональный деловой центр" о признании договора об открытии кредитной линии N 996-00176-09 притворным, то есть заключенным с целью прикрыть другую сделку - договор участия в долевом строительстве, правомерно оставлены без удовлетворения в силу следующего.

Основания для притворности сделки предусмотрены пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ОАО "Региональный деловой центр" фактически банк является инвестором строительства, а кредитный договор является обычным процессом инвестирования денежных средств по договору долевого участия в строительстве с целью извлечения прибыли при последующей продажи построенных помещений, поскольку все денежные средства, полученные им от банка по кредитному договору, направлены заемщиком на покупку векселей у самого банка.

Между тем, ООО "Ипотечная касса" 07.10.2008 г.. заключило с ОАО "Региональный деловой центр" договоры участия в долевом строительстве, которые расцениваются заемщиком как действия лица аффилированного банком, поскольку последний не имел возможности самостоятельно заключить договоры долевого участия в строительстве (в силу требований банковского законодательства) и действовал через третье лицо.

Наличие аффилированности является основанием для оспоримости сделки, тогда как доказательств наличия судебного решения о признании вышеуказанной сделки недействительной по этому основанию ОАО "Региональный деловой центр" в дело не представлено.

Кроме того, как правильно указал Арбитражный суд Самарской области, в соответствии с положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку.

Доказательств того, что между сторонами по настоящему делу отсутствовало волеизъявление на исполнение оспариваемой сделки по делу не установлено.

Указание в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что отказ в удовлетворении ходатайства об объединении для совместного рассмотрения данного дела с делами N N А55-14157/2010, А55-14158/2010 привело к принятию неправильного решения, является несостоятельным.

В указанных делах предметом иска также является взыскание ОАО КБ "Автовазбанк" с ОАО "Региональный деловой центр" задолженности по другим договорам об открытии кредитной линии и встречные требования о признании указанных сделок притворными.

Между тем, наличие взаимосвязи, влияющей на правильность вынесенного решения по данному делу, судебная коллегия не находит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2011 г. принятое по делу N А55-5586/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина