г. Санкт-Петербург |
|
6 мая 2011 года |
дело N А56-17790/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ПОФ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 по делу N А56-17790/2010 (судьи Литвинас А.А., Казарян К.Г., Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению ЗАО "Металлокомплект" о признании ООО "Рекон-Ижора" несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 апелляционная жалоба ОАО "ПОФ" оставлена без движения сроком до 04.05.2011 в связи с нарушением ее подателем п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.
Согласно почтовому уведомлению N 13146 копия указанного определения была получена подателем жалобы 13.04.2011. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении ст. 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5249/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-17790/2010
Должник: ООО ''Викон Ижора "
Кредитор: Арбитражному управляющему ООО "Рекон - Ижора" Акулову Е. Е., ЗАО "Металлокомплект", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Санкт-Петербургу, ОАО "Полиграфоформление", ООО "Рекон-Ижора", ООО "УК "Территория успеха", Представителю работников ООО "Рекон-Ижора", Представителю учредителей ООО "Рекон-Ижора"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Арбитражному управляющему Акулову Е. Е., ЗАО "Адамант СПб", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", ОАО "Автотранспортное предприятие N10", ОАО "Ижорские заводы", ОАО "Полиграфоформление", ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг", ООО "Рекон-Ижора", ООО "УК "Территория успеха", Представителю работников ООО "Рекон-Ижора", представителю учредителя ООО "Рекон-Ижора", Северо-Западный Сберегательный банк, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-17790/10
17.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5916/13
22.01.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25009/12
22.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-17790/10
21.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-478/11
12.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13539/11
06.05.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5249/11