г. Самара |
|
12 мая 2011 года |
дело N А55-26883/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Самарадорпроект ДВИ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2011 года о приостановлении производства по делу N А55-26883/2009 (судья Воеводин А.И.),
по иску внешнего управляющего открытого акционерного общества "Инстройпроект ДВИ", г.Самара,
к открытому акционерному обществу "Инстройпроект ДВИ", г.Самара,
и к закрытому акционерному обществу "Самарадорпроект ДВИ", г.Самара,
о признании недействительным договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: г.Самара, ул.Владимирская, 52, заключенного между ОАО "Инстройпроект ДВИ" и ЗАО "Самарадорпроект ДВИ", аннулировании записи о собственности ЗАО "Самарадорпроект ДВИ" на нежилое помещение площадью 3985,10 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Тухачевского, д.22, признании права собственности ОАО "Инстройпроект ДВИ" на нежилое помещение площадью 3985,10 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Тухачевского, д.22
с привлечением к участию в деле Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г.Самара,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Самарадорпроект ДВИ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2011 года о приостановлении производства по делу N А55-26883/2009.
Определением суда от 24.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.04.2011.
Определением от 21.04.2011 судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
До принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
К.К. Туркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-26883/2009
Истец: Внешний управляющий ОАО "Инстройпроект ДВИ" Сафронов Андрей Васильевич, Внешний управляющий Открытое акционерное общество "Инстройпроект ДВИ" Сафронов А. В.
Ответчик: ЗАО "Самарадорпроект ДВИ", ОАО "Инстройпроект ДВИ"
Третье лицо: Администрация г. о.Самара, АНО "Пензенская лаборатория судебной экспертизы", ГУ ФРС по Самарской области, Департамент строительства и архитектуры г. о.Самара, Начальнику Отдела Милиции N5 УВД по г. Самаре Евсееву О. Н., ООО "Вектор Оценки", ООО "Территориальное агентство оценки", Самарский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области