Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 18АП-2952/11

г. Челябинск

11 мая 2011 г.

N 18АП-2952/2011 Дело N А34-5503/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Курганэнерго" на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2011 по делу N А34-5503/2010 (судья Радаева О.В.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети" - Рыков А.Е. (доверенность от 20.10.2010 N 179),

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Курганэнерго" - Деркач Т.П. (доверенность от 01.01.2011 N 13).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети" (далее - ОАО "ШМКЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Курганэнерго" (далее -ОАО "Курганэнерго", ответчик, податель апелляционной жалобы) с исковым заявлением о взыскании 28 696 612 руб. 05 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором N 24 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 28.11.2008 за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 (с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса порядке, - т.1 л.д.3-7). В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 09 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Энергосбыт" (далее - ОАО "Энергосбыт", третье лицо) (т.1 л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены (т.18 л.д.138-142).

В апелляционной жалобе ОАО "Курганэнерго" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т.19 л.д.3-15).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что арбитражный суд первой инстанции вышел за рамки заявленных исковых требований, взыскав задолженность по договору N 24 от 28.11.2008 за период с 01.01.2009 по 31.07.2009, в то время как договор N 24 от 28.11.2008 был подписан сторонами 10.11.2009.

Кроме того, ответчик считает, что истцом не исполнена встречная обязанность по определению объема и стоимости оказываемых по договору услуг, снятие показаний приборов учета у потребителей ответчиком не производилось, акты оказанных услуг не направлялись.

Ответчик апеллирует к тому, что расчет иска произведен с нарушением установленного договором порядка, в частности величина заявленной мощности определена без учета формулы предусмотренной пунктом 5.19 договора, фактический объем переданной энергии по сетям истца определен без учета требований предусмотренных пунктом 5.3 договора. Более того, в нарушение пункта 5.21 договора истец не представил ответчику счет-фактуру, составленную на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, на основании которых должна быть произведена оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Ответчик также указывает, что представленные истцом в материалы дела доказательства являются ненадлежащими, так как не подтверждены оригиналами, составлены без участия истца и ответчика. Кроме того, по многим потребителям вместо актов снятия показаний приборов учета предоставлены иные документы - справки, счета-фактуры, кассовые ордера, не позволяющие определить объемы потребления энергии конечными потребителями. Резюмируя, ответчик указывает, что представленные истцом документы не подтверждают объемы полезного отпуска энергии потребителям - юридическим лицам, первичные документы, подтверждающие объем оказанных помесячно услуг физическим лицам истцом не представлен вовсе.

По мнению ответчика, поскольку надлежащих доказательств количества электрической энергии, переданной присоединенным к сетям истца потребителям не представлено, расчет суммы иска по ставке за оплату потерь является необоснованным. Также считает необоснованным расчет стоимости услуг, произведенный истцом по ставке за содержание электрических сетей, поскольку он противоречит порядку расчета, предусмотренному пунктом 5.19 договора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Курганэнерго" - без удовлетворения (т.19 л.д.29-33).

В отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил как неподтвержденные материалами дела доводы ответчика о том, что акты оказанных услуг, счета на их оплату ответчику не направлялись.

Кроме того, истец считает необоснованными доводы ответчика о нарушении порядка расчета объема услуг, предусмотренного пунктом 5.19 договора, считает, что ответчиком неверно определена заявленная мощность.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства (т.19 л.д.60-65).

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо указало, что на момент подачи искового заявления в арбитражный суд истец не направлял в адрес ответчика счет-фактуру, следовательно, срок исполнения обязательства ответчика по оплате истцу услуг по передаче электрической энергии за спорный период не наступил.

ОАО "Энергосбыт" считает, что доказательства, представленные в материалы дела в подтверждение объема полезного отпуска электрической энергии не являются надлежащими, поскольку объем полезного отпуска электрической энергии может быть подтвержден счетами-фактурами, актами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, технологическими балансами электрической энергии по сетям ОАО "ШМКЭС, актами снятий показаний приборов учета потребителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание третье лицо не явилось. С учетом мнения представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьего лица.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ОАО "Курганэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ОАО "ШМКЭС" поддержал доводы, изложенные отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ОАО "Курганэнерго" с 07.04.2007 оказывает в Курганской области услуги по передаче электроэнергии, стоимость которых рассчитывается по единому (котловому) тарифу. Все потребители услуг по передаче электрической энергии, в т.ч. энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики, оплачивают обществу "Курганэнерго" стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций по единым "котловым" тарифам, в которые включены затраты на оплату стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций Курганской области.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 06.03.07 N 4-1 с 07.04.2007 в Курганской области установлены тарифы по покупную электрическую энергию и тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Курганской области.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 N 31-3 установлен индивидуальный тариф для ОАО "ШМКЭС" с целью расчетов со смежной сетевой организацией ОАО "Курганэнерго" (т.4 л.д.138-143).

Между ОАО "Курганэнерго" (заказчик) и ОАО "ШМКЭС" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 24 от 28.11.2008, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель принял обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (т.1 л.д.17-27 с приложениями).

В пункте 5.1 стороны установили, что отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.18 договора). Порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, подлежащий оплате в расчетном месяце согласован сторонами в пункте 5.19 договора исходя из стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности), включающей фактическую мощность, фактический объем переданной электрической энергии, плановый объем передаваемой электрической энергии, заявленную мощность и стоимость потерь электрической энергии при передачи в электрических сетях.

Оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения им от исполнителя счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами "Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности" (пункт 5.21 договора).

Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1 - с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 24 от 28.11.2008 заключён во исполнение решения Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/2009 и подписан сторонами 10.11.2009.

Указывая на то, что в период с 01.01.2009 по 31.07.2009 ОАО "ШМКЭС" оказало ОАО "Курганэнерго" услуги по передаче электрической энергии в количестве 13370143 кВт/ч, однако обязанность по оплате данных услуг ответчик не исполнил, задолженность в размере 28 696 612 руб. 05 коп. не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащее исполнение истцом обязательств и факт предоставления ответчику услуг по передаче электрической энергии за взыскиваемый период материалами дела подтверждены, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (т.18 л.д.138-142).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг, соответственно, должны регулироваться главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в силу указанных норм материального и процессуального права истец обязан доказать факт оказания ответчику услуг и размер задолженности.

Объем полезного отпуска электроэнергии, на основании которого истец произвел расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, подтверждается реестрами потребителей юридических лиц, присоединенных к сетям общества "ШМКЭС", актами объема потребления (т.5 л.д.49-150, т.7-13, т.14 л.д.1-35, т.17 л.д. 27-194, т.18 л.д.1-72).

Проанализировав в совокупности представленные истцом в материалы дела доказательства объема оказанных услуг в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии со стороны ответчика иных документов, подтверждающих количество оказанных услуг, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что объем полезного отпуска электроэнергии истцом доказан. Данные документы были предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А34-8460/2009, им также дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным, отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о том, что расчёт общего полезного отпуска электроэнергии за спорный период, составленный истцом, не подтверждается надлежащими доказательствами.

Порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом производится в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2 (далее - Методические указания).

В силу пункта 50 Методических указаний расчет единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя и единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям.

Согласно пункту 52 Методических указаний расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт/ч без разбивки по напряжениям.

В соответствии с тарифным решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов от 14.11.2008 N 31-3 оплата услуг по передаче электроэнергии в Курганской области осуществляется по двухставочному тарифу, для общества "ШМКЭС" состоит из ставки на содержание электрических сетей в размере 480396,65 руб. МВт/мес. (без НДС) и ставки на оплату потерь электрической энергии в сетях в размере 137,34 руб./МВтч (без НДС).

С учетом изложенного, представленный истцом расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по ставке на содержание электрических сетей исходя из заявленной мощности, согласованной сторонами в Приложении N 3 к договору, арбитражным судом первой инстанции обоснованно признан правильным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму в 28 696 612 руб. 05 коп.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате истцу услуг по передаче электрической энергии, поскольку истцом не представлены счета-фактуры, акты оказания услуг подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку счет-фактура по смыслу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом налогового учета. При этом факт оказания услуг по передаче электрической энергии, стоимость данных услуг истцом подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг.

Ссылка ответчика на вывод суда о незаключенности и недействительности договора оказания услуг в период до 10.11.2009, непредставление истцом актов и иной первичной документации согласно условиям договора в спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как указывалось выше, договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 24 от 28.11.2008 заключён во исполнение решения Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/2009, подписан сторонами 10.11.2009, со сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Следовательно, в спорный период, а именно с 01.01.2009 по 31.07.2009 истцом не могли быть исполнены условия данного договора ввиду его неподписания сторонами, договор является действительным, его действие с даты подписания распространяется на взыскиваемый период.

Довод ответчика о неправильности расчёта исковых требований отклоняется по вышеизложенным основаниям.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2011 по делу N А34-5503/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Курганэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских