Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 09АП-8122/11

г. Москва

Дело N А40-23999/09-73-49б

11 мая 2011 г.

N 09АП-8122/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Московский капитал"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 г..,

по делу N А40-23999/09-73-49Б, принятое судьей Клеандровым И.М.

по заявлению ООО "Промэнергосвязь" к должнику ООО "Русский пассажирский транспорт" о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

представитель конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" Маринашвили А.М. по дов. от 06.12.2010 г..

Арбитражный управляющий ООО "Русский пассажирский транспорт": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 г.. ООО

"Русский пассажирский транспорт" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Носков Сергей Андреевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 г..,по делу N А40-23999/09-73-49Б включено требование КБ "Московский капитал" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 6 100 000 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 862 356 руб 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Русский пассажирский транспорт", в размере 1 595 880 руб. 37 коп. (пени) - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. В остальной части требование признано необоснованным и отказано во включении в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Русский пассажирский транспорт".

Не согласившись с принятым определением суда, КБ "Московский капитал" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить и включить КБ "Московский капитал" (ООО) в сумме неустойки 10.004.000 руб., расходов по государственной пошлине -20000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Русский пассажирский транспорт" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе

В судебное заседание арбитражный управляющий ООО "Русский пассажирский транспорт" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" поддержал доводы жалобы. Просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 г.., по делу N А40-23999/09-73-49Б подлежит изменению.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о включении требования КБ "Московский капитал" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 6.100.000 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 862.356 руб. 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Русский пассажирский транспорт", в размере 1.595.880 руб. 37 коп. (пени) - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. В остальной части требование признать необоснованным и отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русский пассажирский транспорт"

Однако, судебная коллегия считает необоснованным вывод суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов суммы неустойки в размере 10.004.000 руб. и госпошлины в размере 20.000 руб.

В подтверждение заявленных требований кредитором представлен на обозрение суда апелляционной инстанции подлинник решения Симоновского районного суда г. Москвы от 09.07.2010 г.. по делу N 2-205/10(копия имеется в материалах дела л.д. 92-94) о взыскании с ООО "Русский пассажирский транспорт" в пользу КБ "Московский капитал" задолженности в размере 6 100 000 руб., пени в размере 1 595 880 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в размере 862.356 руб. 37 коп., 10.004.000 руб. неустойки, 20.000 руб. госпошлины.

При указанных обстоятельствах, учитывая нормы ст. 67-69 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает требование КБ "Московский капитал" обоснованным и правомерным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1, ст. 270 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 г.., по делу N А40-23999/09-73-49Б подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, п.1 ч. 1 ст. 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 г.., по делу N А40-23999/09-73-49Б изменить.

Включить требование КБ "Московский капитал" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 6 100 000 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 862 356 руб. 19 коп., 20.000 руб. госпошлины в третью очередь удовлетворения требований, а 10.004.000 руб., 1.595.880 руб. 37 коп. (пени) - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов и неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Овчинникова С.Н.