Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 02АП-3045/11

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 02АП-3045/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дизель Парк" Константинова А.А.

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2011 по делу N А82-15859/2009, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дизель Парк" (ИНН 7602042770) Константинова А.А. об исключении из реестра требований кредиторов требования акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (открытое акционерное общество) с суммой требований 12841374,40 руб.,

установил:

конкурсный управляющий ООО "Дизель Парк" Константинов А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Арбитражного суда Ярославской области от направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Дизель Парк" Константинова А.А. б/д б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., ходатайство об участии в заседании путем использования ВКС на 1 л., доверенность от 14.10.2010 на 1 л., почтовые квитанции в количестве 7 шт., определение от 30.03.2011 на 4 л., конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова