Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 18АП-3436/11

г. Челябинск

10 мая 2011 г.

N 18АП-3436/2011 Дело N А07-19785/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алехиным Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2011 по делу N А07-19785/2002 (судья Михайлина О.Г.).

В заседании принял участие представитель:

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан - Багаутдинов Ш.А. (доверенность от 22.03.2011).

Арбитражный управляющий Байгускаров Рашит Закирович (далее - Байгускаров Р.З.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) как заявителя по делу о банкротстве открытого акционерного общества Мелеузовская акционерная фирма "Жилстрой" (далее - общество МАФ "Жилстрой") вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 23.05.2007 по 17.08.2009 в размере 270 000 руб.

До принятия судебного акта по существу спора Байгускаровым Р.З. было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым арбитражный управляющий просил взыскать вознаграждение в сумме 260 000 руб. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника с 23.05.2007 по 23.07.2009 (т. 1, л.д. 56).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2011 заявление Байгускарова Р.З. удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение арбитражного суда от 04.03.2011 отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, а именно: в нарушение пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий не представлял отчеты о своей деятельности собранию кредиторов, а также с января по апрель, с июля по октябрь 2008 года не проводил собрания кредиторов. В нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в представленном отчете от 01.04.2008 не содержатся сведения о балансовой и рыночной стоимости имущества должника, отсутствуют сведения о мерах по обеспечению сохранности имущества должника, сведения о составе кредиторов должника. Конкурсный управляющий Байгускаров Р.З. привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение им обязанностей. Дисциплинарной комиссией некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб" принято решение обратиться в Совет Партнерства по исключению арбитражного управляющего Байгускарова Р.З. из состава членов саморегулируемой организации. Кроме того, по мнению уполномоченного органа, с даты обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении срока конкурсного производства и до даты вынесения судом определения о завершении конкурсного производства Байгускаровым Р.З. деятельность по осуществлению обязанностей конкурсного управляющего фактически не велась. В обоснование своих требований ФНС России ссылается на статью 26 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания Байгускаров Р.З. представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 12256 от 03.05.2011).

При этом арбитражный управляющий в отзыве пояснил, что право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено законодательством. Указанное вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражный управляющий Байгускаров Р.З. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. N 12256 от 03.05.2011).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение арбитражного суда от 04.03.2011 отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2003 в отношении общества МАФ "Жилстрой" по заявлению ФНС России введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 02.06.2003 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2004 общество МАФ "Жилстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Идрисов Радик Ирикович (далее - Идрисов Р.И.) с ежемесячным вознаграждением в сумме 10 000 руб. счет имущества должника.

Определением суда от 23.05.2007 Идрисов Р.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества МАФ "Жилстрой", конкурсным управляющим должника утвержден Байгускаров Р.З. (т. 1, л.д. 47-49).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2009 конкурсное производство в отношении общества МАФ "Жилстрой" завершено (т. 1, л.д. 6-7).

С учетом утвержденного судом размера ежемесячного вознаграждения (10 000 руб.), общий размер вознаграждения Байгускарова Р.З. за период с 23.05.2007 по 23.07.2009 согласно расчету индивидуального предпринимателя составил 260 000 руб.

Рассмотрев заявление Байгускарова Р.З., суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности, в связи с чем удовлетворил требование в полном объеме.

Выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания с заявителя по делу о банкротству вознаграждения арбитражного управляющего являются правильными, соответствуют требованиям закона и материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С учетом даты введения в отношении общества МАФ "Жилстрой" процедуры конкурсного производства (17.06.2004) к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о банкротстве в прежней редакции.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 названного Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 26 названного закона вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения Байгускарову Р.З. в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего подлежит отклонению, так как ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при разрешении вопроса о выплате вознаграждения имеет правовое значение только, если послужило основанием для его отстранения, о чем принят соответствующий судебный акт (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве, статья 145 Закона о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по делу N А07-17289/2008 содержит выводы о неисполнении Байгускаровым Р.З. обязанностей арбитражного управляющего, установленных пунктом 2 статьи 124, пунктами 1, 2 статьи 143, статьей 147 Закона о банкротстве (т. 1, л.д. 50-55). За названное правонарушение на Байгускарова Р.З. наложен административный штраф в размере 2700 руб.

Поскольку судебный акт об отстранении Байгускарова Р.З. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с ненадлежащим их исполнением, не принимался, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для невыплаты вознаграждения Байгускарову Р.З.

Доказательства выплаты Байгускарову Р.З. вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества МАФ "Жилстрой", доказательства, свидетельствующие о возможности получения вознаграждения за счет имущества должника, уполномоченным органом не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению за счет средств ФНС России как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества МАФ "Жилстрой", является верным.

Размер вознаграждения Байгускарова Р.З. исчислен правильно за период с 23.05.2007 по 23.07.2009 в размере 260 000 руб., исходя из фактического срока исполнения обязанностей конкурсного управляющего и ставки вознаграждения в размере 10 000 руб. в месяц.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2011 по делу N А07-19785/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина С.Д. Ершова