Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 г. N 06АП-1230/11

г. Хабаровск

12 мая 2011 г.

N 06АП-1230/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Лизингстроймаш Амур": Кручинина Е.В. представитель по доверенности от 28.02н.2011 б/н;

от ФНС России: Прасова А.А. представитель по доверенности от 14.03.2011 б/н;

от ОАО Банк ВТБ: Солнцева Н.В. представитель по доверенности от 07.05.2010 N 47/02203, Паландин А.Н. представитель по доверенности от 07.05.2011 N 49/702203;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ: Кириллов А.А. представитель по доверенности от 05.11.2010 N 21-03/11-33;

от ЗАО "НОМОС-Региобанк": Востокова Н.В. представитель по доверенности от 29.04.2011 N 001;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд"

на определение от 07.02.2011

по делу N А73-17312/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И. Ивановой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд"

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Лизингстроймаш Амур" от 30.12.2010

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд") с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Лизингстроймаш Амур".

Заявление подписано представителем ООО "Гранд" Макаровым А.В., действующим на основании доверенности от 11.01.2011 года.

Определением от 07.02.2011 суд первой инстанции заявление ООО "Гранд" оставил без рассмотрения.

Основанием послужило отсутствие в указанной доверенности специальных полномочий на ведение дела о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель ООО "Гранд" Макаров А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что определение суда вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так заявитель указал на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ООО "Гранд" об отложении процесса с целью предоставления стороной другой доверенности, где предусмотрено право лица на ведение дела о банкротстве ООО "Лизингстроймаш Амур".

В результате чего суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Гранд" не явился (дополнительных документов, подтверждающих обоснованность своей позиции, не представил).

Представители лиц участвующих в деле в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение суда законным и обоснованным и просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Одной из таких особенностей дел о банкротстве является правило, установленное пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве, согласно которому полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции - 07.02.2011, представителем ООО "Гранд" Макаровым А.В. была представлена доверенность от 11.01 2011, в которой отсутствуют специальные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Ознакомившись с указанной доверенностью суд первой инстанции, однозначно пришел к выводу об отсутствии у данного представителя полномочий на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, ввиду несоответствия представленной доверенности требованиям статьи 36 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно оставил заявление ООО "Гранд" без рассмотрения.

Довод заявителя жалобы о наличии доверенности с указанием полномочий на ведение дел о банкротстве, и необходимости времени на ее предоставление, отклоняется апелляционным судом, как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не лишает ООО "Гранд" права на повторную подачу заявления в суд первой инстанции после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 февраля 2011 года по делу N А73-17312/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь