Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 11АП-3328/11

13 мая 2011 г.

Дело N А65-3399/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Нур-Сервис" - Попов Л.Г., доверенность от 20.09.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нур-Авто+" - Дьячкова А.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года о включении требования ООО "Нур-Сервис" в размере 960 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-3399/2010 (судья Иванова А.Г.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто+", (ОГРН 1051645010230, ИНН 1616014098) Высокогорский район, д. Альдермыш,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года требования ЗАО "Челныводоканал", г. Набережные Челны, к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Нур-Авто+", признаны обоснованными и в отношении ООО "Нур-Авто+", введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Дьячков А.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2010 г. ООО "Нур-Авто+", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дьячков Александр Николаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июля 2010 г. поступило требование, с учетом уточнения, общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Нур-Сервис" о включении в реестр требований ООО "Нур-Авто+", в размере 2 362 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 г. заявленное требование удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 960 000 руб. долга, во включении требования в размере 1 402 000 руб. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Нур-Авто+" - Дьячков А.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года о включении требования ООО "Нур-Сервис" в размере 960 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-3399/2010.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО "Нур-Авто+" - Дьячкова А.Н., не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО "Нур-Сервис" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года о включении требования ООО "Нур-Сервис" в размере 960 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-3399/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Нур-Сервис" в обоснование своих требований ссылается на товарные накладные N РНа-00320 от 16.12.2009 г. на поставку автомобиля Skoda Octavia Tour, VIN XW8DX41U59K014357 стоимостью 490 000 руб., NРНа-00299 от 01.12.2009 г., на поставку автомобиля Skoda Fabia, VIN XW8BH15J5AK503736 стоимостью 470 000 руб., N РНа-00128 от 06.04.2009 г. на поставку автомобиля Skoda Octavia II, VIN XW8CA21Z78K154857 стоимостью 582000 руб., N РНа-00439 от 05.06.2008 г. на поставку автомобиля Skoda Superb, VIN TMBCL23U889011320 стоимостью 820000 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Требование заявителя на сумму 960 000 руб. основанные на товарных накладных N РНа-00299 от 01.12.2009 г., N РНа-00320 от 16.12.2009 г. обоснованны; требования заявителя на сумму 1 402 000 руб., основанные на товарных накладных NРНа-00439 от 05.06.2008 г., NРНа-00128 от 06.04.2009 г. включению в реестр требований кредиторов не подлежат. К указанным выводам суд пришел исходя из следующего.

Факт поставки заявителем должнику автомобилей по накладным N РНа-00320 от 16.12.2009 г., N РНа-00299 от 1.12.2009 г., N РНа-00128 от 6.04.2009 г., N РНа-00439 от 5.06.2008 г. считает доказанным, учитывая, в том числе то обстоятельство, что должником производилась частичная оплата поставленных автомобилей и реализация третьим лицам.

Для включения требования в размере 1 402 000 руб. основанного на накладных N РНа-00439 от 5.06.2008 г., N РНа-00128 от 6.04.2009 г. отсутствуют основания, так как должником произведена оплата, о чем свидетельствует выписка из расчетного счета по движению денежных средств: оплата в размере 950000,00 руб. произведена 15.01.2009 г. с указанием назначения платежа "За Шкоду Супер Б (011320 - последние 6 цифр VIN кода) согласно сч. 4 от 15.01.2008 г" (л.д. 40, т.д. 2); оплата в размере 700000,00 руб. произведена 19.01.2009 г. с указанием назначения платежа "за Шкоду Актавиа (154857- последние 6 цифр VIN кода) с-но сч. 5 от 19.01.2008 г." (л.д. 41, т.д. 2).

Доказательства оплаты должником автомобилей, поставленных заявителем по накладным N РНа-00299 от 1.12.2009 г., N РНа-00320 от 16.12.2009 г. не представлены; часть платежей, на которые указывает конкурсный управляющий, как на доказательства оплаты поставленных автомобилей правомерно отказано судом первой инстанции, поскольку указание на назначение платежа не позволяет определить в счет каких обязательств произведен платеж должником.

Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии со ст.ст. 506, 516, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование ООО "Нур-Сервис" необходимо включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нур-Авто+" с суммой 960 000 руб.

Более того, заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявив требование об отмене судебного акта, фактически не указал, по каким основаниям обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года о включении требования ООО "Нур-Сервис" в размере 960 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-3399/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева