Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 13АП-5387/11

г. Санкт-Петербург

10 мая 2011 года

дело N А56-50441/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАСО "ЭРГО Русь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу N А56-50441/2010 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ЗАСО "ЭРГО Русь"

к ООО "Альфа-Питер"

3-е лицо: ООО "ПИТЕРАВТО", ООО "С-Стиль", ООО "Мир Вариантов"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАСО "ЭРГО Русь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу N А56-50441/2010.

Определением от 28.03.2011 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу ЗАСО "ЭРГО Русь" без движения до 29.04.2011 в связи с нарушением ее подателем положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 28.03.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 28.03.2011 получено ЗАСО "ЭРГО Русь" 01.04.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 34216.

Таким образом, у ЗАСО "ЭРГО Русь" имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5387/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах и приложенные документы на четырех листах, почтовый конверт.

Судья

И.А. Дмитриева