Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 11АП-3317/11

13 мая 2011 г.

Дело N А65-3399/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Нур-Авто 2" - Попов Л.Г., доверенность от 20.09.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Нур-Авто+" - Дьячкова А.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто 2", Высокогорский район, д. Альдермыш,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года о включении требования ООО "Нур-Авто 2" в размере 4 201 727 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-3399/2010 (судья Иванова А.Г.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто+", (ОГРН 1051645010230, ИНН 1616014098) Высокогорский район, д. Альдермыш,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года требования ЗАО "Челныводоканал", г. Набережные Челны, к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Нур-Авто+", признаны обоснованными и в отношении ООО "Нур-Авто+", введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Дьячков А.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2010 г. ООО "Нур-Авто+", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дьячков Александр Николаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июля 2010 г. поступило требование, с учетом уточнения, общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Нур-Авто 2" о включении в реестр требований ООО "Нур-Авто+", в размере 7 776 327 руб. 53 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 г. заявленное требование удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 4 201 727 руб. 53 коп. долга, во включении требования в размере 3 574 600 руб. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Нур-Авто+" - Дьячков А.Н., ООО "Нур-Авто 2", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года по делу N А65-3399/2010.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО "Нур-Авто+" - Дьячкова А.Н., не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО "Нур-Авто 2" с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Нур-Авто+" - Дьячкова А.Н. не согласен, просил апелляционную жалобу ООО "Нур-Авто 2" удовлетворить, включить требование в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года о включении требования ООО "Нур-Авто 2" в размере 4 201 727 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-3399/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Нур-Авто 2" в обоснование своих требований ссылается на договор купли-продажи N 001593 от 13.11.2009 г., товарная накладная N 158 от 13.11.2009 г. на автомобиль Volkswagen Passat, 1.8 TSI, черный, VIN XW8ZZZ3CZ9G001593 на сумму 747200 руб. и акт приема-передачи от 13.11.2009 г.; договор купли-продажи N 002991 от 13.11.2009 г., товарная накладная N 172 от 13.11.2009 г. на автомобиль Volkswagen Passat 1.8 TFSI, коричневый, VIN XW8ZZZ3CZ9G002991 на сумму 811500 руб. акт приема-передачи от 13.11.2009 г.; договор купли-продажи N003216 от 13.11.2009 г., товарная накладная N160 от 13.11.2009 г. на автомобиль Volkswagen Passat, 1.8T, коричневый, VIN XW8ZZZCZ9G003216 на сумму 814300 руб. и акт приема-передачи автомобиля от 13.11.2009 г.; договор купли-продажи N 010687 от 13.11.2009 г., товарная накладная N 162 от 14.11.2009 г. на автомобиль Volkswagen Passat 1.8 TSI черный, VIN WVWZZZ3CZ9P010687 на сумму 749100 руб. акт приема передачи автомобиля от 13.11.2009 г.; договор купли-продажи N 011075 от 13.11.2009 г. и товарная накладная N 161 от 15.11.2009 г. на автомобиль Volkswagen Passat, 1.8 TFSI, черный, VIN WVWZZZ3CZ9P011075 на сумму 738600 руб.; договор купли-продажи N 013171 от 13.11.2009 г., товарная накладная N 157 от 14.11.2009 г. на автомобиль Volkswagen Touareg R5, черно-серый, VIN WVGZZZ7LZ9D013171 на сумму 1388900 руб. и акт приема-передачи автомобиля от 13.11.2009 г.; договор купли-продажи N 026479 от 13.11.2009 г., товарная накладная N 159 от 13.11.2009 г. на автомобиль Volkswagen Touareg, R5, черный, VIN WVGZZZ7LZ9D026479 на сумму 1536900,00 руб. и акт приема-передачи автомобиля от 13.11.2009 г.; договор купли-продажи N 548233 от 13.11.2009 г., товарная накладная N 163 от 13.11.2009 г. на автомобиль Volkswagen Passat CC 1.8 TSI, черно-серый, VIN WVWZZZ3CZ9E548233 на сумму 1264000,00 руб. и акт приема-передачи от 13.11.2009 г.

В соответствии с дилерским соглашением Фольксваген Групп Рус N DA206/2008 от 12 ноября 2008 года заключенным между ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" (поставщик) и ООО "Нур-Авто2" (дилер), поставщик предоставляет дилеру право и возлагает на дилера обязанность осуществлять сбыт договорной продукции марки Фольксваген и обеспечивать ее сервисное обслуживание в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Требование заявителя на сумму 4 201 727 руб. 53 коп. основанное на товарных накладных N 000000159 от 13.11.2009 г., N 000000172 от 13.11.2009 г., N 000000157 от 14.11.2009 г., N 000000161 от 15.11.2009 г. обоснованно; требование заявителя на сумму 3574600,00 руб., основанное на товарных накладных N 000000158 от 13.11.2009 г., N 000000160 от 13.11.2009 г., N 000000163 от 13.11.2009 г., N 000000162 от 14.11.2009 г. включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

Факт поставки заявителем должнику автомобилей по накладным N 000000159 от 13.11.2009 г., N 000000172 от 13.11.2009 г., N 000000157 от 14.11.2009 г., N 000000161 от 15.11.2009 г., N 000000158 от 13.11.2009 г., N 000000160 от 13.11.2009 г., N 000000163 от 13.11.2009 г., N 000000162 от 14.11.2009 г., суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным.

Поставка автомобилей фигурирующих в накладных N 000000158 от 13.11.2009 г., N 000000160 от 13.11.2009 г., N 000000163 от 13.11.2009 г., N 000000162 от 14.11.2009 г. оплачена должником, о чем свидетельствует выписка с расчетного счета должника.

Доказательства оплаты должником товара поставленного по накладным N 000000159 от 13.11.2009 г., N 000000172 от 13.11.2009 г., N 000000157 от 14.11.2009 г., N 000000161 от 15.11.2009 г не представлены, так как часть платежей, на которые указывает конкурсный управляющий, как на доказательства оплаты поставленных автомобилей правомерно не может быть принята в качестве такой оплаты, поскольку должником изменено назначение платежа.

Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии со ст.ст. 506, 516, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование ООО "Нур-Авто 2" необходимо включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нур-Авто+" с суммой 4 201 727 руб. 53 коп.

Кроме того, не состоятельным является довод заявителя о неправомерном отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств. Из материалов дела следует, что заявитель неоднократно заявлял в судебных заседаниях о фальсификации доказательств.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, предоставившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации, в том числе истребует другие доказательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая показания свидетеля Творогова А.В., суд первой инстанции вынес протокольные определения об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о фальсификации доказательств. (л.д., л.д.146-148, л.д. л.д.167,168). При этом доказательств неправомерности отказа в удовлетворении заявления о фальсификации конкурсным управляющим суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года о включении требования ООО "Нур-Авто 2" в размере 4 201 727 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-3399/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева