Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 13АП-6016/11

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 13АП-6016/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Красный пахарь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-58776/2010(судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом

к Ленинградскому областному государственному унитарному предприятию "Красный пахарь"

3-и лица: 1. Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 2. Управление Росреестра по Ленинградской области, 3. Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, 4. Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, 5. ЛОГБУ "Ленобллес", 6. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, 7. Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, 8. ОАО "Выборгская целлюлоза, 9. ООО "Крона-Восток"

о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования

установил:

Ленинградское областное государственное унитарное предприятие "Красный пахарь" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, 3-м лицам заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Определением от 05.04.2011 апелляционная жалоба Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Красный пахарь" была оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 05.05.2011.

Получив определение апелляционного суда 13.04.2011, 15.04.2011, (заказные письма N 19084435187008, 19084435186995), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6016/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить Ленинградскому областному государственному унитарному предприятию "Красный пахарь" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю. Тойвонен