Обзор судебной практики "Порядок применения Российскими Арбитражными судами юрисдикционного иммунитета Российской Федерации" (Ж.И. Седова, "Арбитражное правосудие в России", N 4, апрель 2007 г.)

В арбитражной практике встречаются споры между государством и частным иностранным субъектом, при разрешении которых может возникнуть проблема определения пределов действия судебного иммунитета государства.

Для целей процессуального права "юрисдикционный иммунитет" понимается как система льгот, заключающаяся в определенном ограничении действия национального законодательства и судопроизводства в отношении обладателя иммунитета. Суд не может привлечь государство к ответственности без его на то согласия.

Автором отмечается, что в российском судопроизводстве порядок применения юрисдикционных иммунитетов нашего и иностранного государств имеют свои особенности.

Статья отвечает на вопросы, учитывается ли судебный иммунитет государства в спорах о правах на недра по соглашениям о разделе продукции? Каким должен быть отказ от судебного иммунитета?

Приведен пример из практики, когда арбитражное соглашение, заключенное лицами, не обладающими полномочиями на отказ от судебного иммунитета, подписанное с нарушением установленного порядка, не может рассматриваться как правовое основание отказа государства от судебного иммунитета.

Анализ арбитражной практики автор завершает выводом, в каких случаях при рассмотрении спора с участием Российской Федерации и иностранного элемента российский суд должен применить юрисдикционный иммунитет России.

Обзор судебной практики "Порядок применения Российскими Арбитражными судами юрисдикционного иммунитета Российской Федерации"

Автор

Ж.И. Седова - кандидат юрид. наук, доцент кафедры международного права Российской академии правосудия

"Арбитражное правосудие в России", 2007, N 4