Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 07АП-3667/11

г. Томск

16 мая 2011 года

Дело N 07АП-3667/11

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительное управление "Монолит" и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Томской области от 11.03.2011 года по делу N А67-10600/09 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительное управление "Монолит",

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года апелляционная жалоба ООО "Строительное управление "Монолит" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ООО "Строительное управление "Монолит" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 27 апреля 2011 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2011 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Строительное управление "Монолит" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Логачев К.Д.