г. Москва |
Дело N А40-127695/10-104-1079 |
13 мая 2011 г. |
N 09АП-9358/2011-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А, Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Северо-Восточная"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011
по делу N А40-127695/10-104-1079, принятое судьей Хвостовой Н.О.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Северо-Восточная"
(ИНН 5609062980, ОГРН 1075658009294)
к Министерству обороны Российской Федерации
(ИНН 7704252261 , ОГРН 1037700255284 )
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца - не явка, извещен
от ответчика - не явка, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации пени за просрочку оплаты услуг в размере 75.919 руб. 38 коп.
Решением суда от 25.02.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права.
В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2009 г.. по делу N А47-6616/2009 исковые требования ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" о взыскании с Министерства обороны РФ долга в размере 701.279 руб. 35 коп. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем за просрочку исполнения обязательств в пользу истца подлежат начислению пени в порядке ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 75.919 руб. 38 коп.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2009 г.. по делу N А47-6616/2009 были удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации суммы долга за фактически оказанные коммунальные услуги по содержанию 54 квартир в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Есимова, д. 11, общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и поставке тепловой энергии в период с 10.12.2008 г.. по 30.06.2009 г.. в размере 701.279 руб. 35 коп.
Ответчиком решение исполнено надлежащим образом, денежные средства в размере 714.792 руб. 15 коп. перечислены истцу на основании представленного в материалы дела платежного поручения N 392 от 20.05.2010 (л.д. 22).
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг в период с 11.01.2009 г.. по 20.05.2010 г.. в размере 75.919 руб. 38 коп. истец ссылается на положения п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Между тем, доводы истца необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.
По смыслу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в его взаимосвязи с положениями пунктов 4,5,6,9 названной статьи, пени за несвоевременное внесение платежей установлены для лиц, связанных договором, предусматривающим оказание соответствующих услуг по содержанию жилого помещения, то есть для исполнителя и потребителя таких услуг.
Поскольку истец и ответчик не состоят в договорных отношениях, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности применения указанной нормы к спорным правоотношениям и отказе в удовлетворении заявленных требований.
Приведенные в апелляционной жалобы доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 г.. по делу N А40-127695/10-104-1079 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Восточная" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
С.П. Седов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-127695/2010
Истец: ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная"
Ответчик: Министерство Обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ