город Москва |
|
12.05.2011 г. |
N 09АП-8785/2011-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 12.05.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Титовой И.А.
Судей Поповой Г.Н., Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Толмачева Н.С.
на определение от 30.11.2010 г. по делу N А40-77398/10-103-289Б
Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Азизовой Л.С.
по требованию Чиканова В.В. о включении в реестр требований кредиторов участника ООО "Проектно-строительная компания ТАК"
при участии:
от участника должника Толмачев Н.С. на основании решения от 30.09.2004 г.
от временного управляющего должника- не явился, извещен
от должника- не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 г. по делу N А 40-77398/10-103-289 "Б" в отношении ООО "Проектно-строительная компания ТАК" (г. Москва, ул. Маросейка, д. 9/2, стр. 6, ОГРН 1027739688140, ИНН/КПП 7701123780/774501001) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен член НП ОАУ "Авангард" (109028, г. Москва, Тессинский переулок, д. 3а, стр. 1) Вышегородцев Игорь Алексеевич (394019, г. Воронеж, а/я 7). Данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173 от 18.09.2010 г..
Определением суда от 30.11.2010 г. признано требование Чиканова В.В. обоснованным. Включено в реестр требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания ТАК" требование Чиканова В.В. в размере 84 534 250 руб.
Участник ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Толмачев Н.С., не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует первичная документация по договору поставки.
Представитель должника и временного управляющего должника и Чиканова В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель участника ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Толмачева Н.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя участника ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Толмачева Н.С., изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.
Чиканов Валерий Владимирович в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания ТАК" задолженности в размере 84 534 250 руб., подтвержденной договором уступки прав требований ( цессии) от 21.05.2007 г. и актом сверки от 31.03.2007 г.
Суд апелляционной инстанции считает, что задолженность не подтверждена первичными документами по договору от 01.01.2006 г.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов требований Чиканова В.В. в размере 84 534 250 руб.,в связи с чем определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда от 30.11.2010 отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 г. по делу N А40-77398/10-103-289Б отменить. Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания ТАК" требований Чиканова В.В. в размере 84 534 250 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
И.А. Титова |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-77398/2010
Должник: Временный управляющий ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Вышегородцев И. А., ООО "Проектно-строительная компания ТАК"
Кредитор: Вольнов С Б, Гадаев Н. Р. (ИП), ЗАО "Мосзеленстрой", ЗАО "Спецтрансмонолит", Кузнецова А Ф, Лычагин А М, Лычин А. М., Мошкин А В, ОАО "Дормост", ОАО "Комбинат "МОСИНЖБЕТОН", ОАО "Трансэнергомонтаж", ОАО Корпорация "Трансстрой", ОАО МОСЭНЕРГОСБЫТ, ООО "Благоустройство и Строительство", ООО "Газпромжилстрой", ООО "Завод специальных железобетонных труб", ООО "КС-Ресурс", ООО "МБ Инвест", ООО "СтройЭлектроМонтаж", ООО "Флот Неруд", ООО "ЭЛГАД МОСТ, ООО "Эталон-Карт", ООО КБ Экономикс-Банк, ООО Научно-производственная фирма МАДИ-Практик, ООО Перспектива, ООО ПСК КОНТАКТ, Суворовское отделение N7035 Сбербанка России, Чиканов В. В.
Третье лицо: Участник ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Толмачев Н. С., Вольнов С. Б., Вышегородцев И. А.
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77398/10
20.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
16.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6789/13
09.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6157/13
01.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6377/13
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10493/11
16.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77398/10
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10493/11
26.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
16.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9322/12
12.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
04.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9330/12
13.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2727/12
13.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10493/11
27.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77398/10
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7037-11
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/2011
16.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9215/11
13.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8781/11
12.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8785/11