Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 20АП-2315/11

г. Тула

11 мая 2011 года

дело N А68-484/10

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Тульский сахарорафинадный завод" Логачевой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Тульской области от 11 апреля 2011 года по делу N А68-484/10 (председательствующий Катухов В.И., судьи Капырина Н.И., Филина И.Л.),

вынесенное по результатам рассмотрения жалобы представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Тульский сахарорафинадный завод" Логачевой Натальи Владимировны на действия конкурсного управляющего Фитисова Сергея Иннокентьевича в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тульский сахарорафинадный завод", о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Тульский сахарорафинадный завод" Логачевой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Тульской области от 11 апреля 2011 года по делу N А68-484/10.

Согласно ст.ст. 60, 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. 03.05.2011) определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное 11 апреля 2011 года, начинает течь с 12.04.2011 и заканчивается 25.04.2011.

Апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Тульской области 29 апреля 2011 года, что подтверждается штампом суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Тульский сахарорафинадный завод" Логачевой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Тульской области от 11 апреля 2011 года по делу N А68-484/10 подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Тульский сахарорафинадный завод" Логачевой Натальи Владимировны (регистрационный номер 20АП-2315/2011) на определение Арбитражного суда Тульской области от 11 апреля 2011 года возвратить заявителю.

2. Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на одном листе.

Судья

Л.А. Юдина