Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 07АП-6312/09

г. Томск

14 августа 2009 г.

Дело N А45-9118/2009

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Город" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2009 года по делу N А45-9118/2009 о назначении дела к судебному разбирательству

по иску Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Новосибирского филиала Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Город", Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл"

о взыскании 8 607 134, 65 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2009 года дело N А45-9118/2009 назначено к судебному разбирательству.

08.07.2009 года Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Город" подана апелляционная жалоба на указанное определение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 29.06.2009 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Город" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2009 года по делу N А45-9118/2009 о назначении дела к судебному разбирательству подлежит возврату.

Государственная пошлина Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Город" при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем вопрос о её возврате судьей не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Город".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

Бородулина И.И.