город Москва |
|
13 мая 2011 г. |
Дело N 09АП-8781/2011-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.
при участии:
от Лычагина Антона Михайловича - Козлякова Ю.В. по дов. от 10.05.2011 г..
от ООО "Проектно-строительняа компания ТАК" - не явился, извещен
от временного управляющего ООО "Проектно-строительная компания ТАК" - не явился, извещен
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Толмачева Н.С.
на определение от 30 ноября 2010 г.. по делу N А40-77398/10-103-289 "Б"
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Азизовой Л.С.
по требованию Лычагина Антона Михайловича по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проектно-строительная компания ТАК"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 г. по делу N А 40-77398/10-103-289 "Б" в отношении ООО "Проектно-строительная компания ТАК" (г. Москва, ул. Маросейка, д. 9/2, стр. 6, ОГРН 1027739688140, ИНН/КПП 7701123780/774501001) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен член НП ОАУ "Авангард" (109028, г. Москва, Тессинский переулок, д. За. стр. 1) Вышегородцев Игорь Алексеевич (394019, г. Воронеж, а/я 7). Данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173 от 18.09.2010 г..
В Арбитражный суд города Москвы 18.10.2010 г.. поступило требование кредитора Лычагина Антона Михайловича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания ТАК" требования Лычагина Антона Михайловича в размере 104 318 000 руб. основного долга.
Определением суда от 30 ноября 2010 г.. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания ТАК" требование Лычагина Антона Михайловича в размере 104 318 000 руб. - основной долг.
Участника ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Толмачев Н.С. (бывший руководитель общества). не согласившись с определением суда , обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, полагая, что требования Лычагина А.М. не подтверждены первичными документами..
Представитель Лычагина А.М. в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.
Представители должника, временного управляющего, заявителя апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Лычагина А.М., изучив материалы дела, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 г. по делу N А 40-77398/10-103-289 "Б" в отношении ООО "Проектно-строительная компания ТАК" (г. Москва, ул. Маросейка, д. 9/2, стр. 6, ОГРН 1027739688140, ИНН/КПП 7701123780/774501001) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен член НП ОАУ "Авангард" (109028, г. Москва, Тессинский переулок, д. За. стр. 1) Вышегородцев Игорь Алексеевич (394019, г. Воронеж, а/я 7). Данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173 от 18.09.2010 г..
В Арбитражный суд города Москвы 18.10.2010 г.. поступило требование кредитора Лычагина Антона Михайловича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания ТАК" требования Лычагина Антона Михайловича в размере 104 318 000 руб. основного долга.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, необоснованно посчитал, что заявленные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки N б/н от 01.03.2006 г.., в подтверждение чего представлены договор поставки, акт сверки, договор уступки прав требования (цессии) б/н от 21.09.2007 г..
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на основании которых она заявляет свои требования.
Представленные в суд Лычагиным А.М. договор поставки N б/н от 01.03.2006 г.., заключенный между должником и ООО "КапиталСтрой", а также акт сверки от 01.09.2007 г.. (л.д. 13) нельзя признать надлежащими доказательствами в соответствии со ст. ст. 68, 71 АПК РФ, поскольку поставка товаров или продукции должна быть подтверждена первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными, доверенностями на получение продукции или товара).
Поскольку Лычагиным А.М. при предъявлении требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания ТАК" его требования в размере 104 318 000 руб. основного долга не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, оснований для удовлетворения требований не имеется (ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 г.. по делу N А40-77398/10-103-289 "Б" отменить.
Признать требования Лычагина А.М. необоснованными, отказать Лычагину Антону Михайловичу во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания ТАК" его требования в размере 104 318 000 руб. основного долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.А. Веденова |
Судьи |
С.Н. Овчинникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-77398/2010
Должник: Временный управляющий ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Вышегородцев И. А., ООО "Проектно-строительная компания ТАК"
Кредитор: Вольнов С Б, Гадаев Н. Р. (ИП), ЗАО "Мосзеленстрой", ЗАО "Спецтрансмонолит", Кузнецова А Ф, Лычагин А М, Лычин А. М., Мошкин А В, ОАО "Дормост", ОАО "Комбинат "МОСИНЖБЕТОН", ОАО "Трансэнергомонтаж", ОАО Корпорация "Трансстрой", ОАО МОСЭНЕРГОСБЫТ, ООО "Благоустройство и Строительство", ООО "Газпромжилстрой", ООО "Завод специальных железобетонных труб", ООО "КС-Ресурс", ООО "МБ Инвест", ООО "СтройЭлектроМонтаж", ООО "Флот Неруд", ООО "ЭЛГАД МОСТ, ООО "Эталон-Карт", ООО КБ Экономикс-Банк, ООО Научно-производственная фирма МАДИ-Практик, ООО Перспектива, ООО ПСК КОНТАКТ, Суворовское отделение N7035 Сбербанка России, Чиканов В. В.
Третье лицо: Участник ООО "Проектно-строительная компания ТАК" Толмачев Н. С., Вольнов С. Б., Вышегородцев И. А.
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77398/10
20.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
16.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6789/13
09.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6157/13
01.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6377/13
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10493/11
16.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77398/10
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10493/11
26.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
16.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9322/12
12.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/11
04.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9330/12
13.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2727/12
13.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10493/11
27.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77398/10
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7037-11
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6259/2011
16.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9215/11
13.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8781/11
12.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8785/11