Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 13АП-5789/11

г. Санкт-Петербург

17 мая 2011 г.

Дело N А56-59461/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей М.М.Герасимовой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5789/2011) конкурсного управляющего ООО "Мясной терминал" А.А.Жаднова на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 по делу N А56-59461/2008 (судья А.Л.Каменев), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мясной терминал" А.А.Жаднова

об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мясной терминал"

при участии:

конкурсного управляющего Жаднова А.А. по решению от 29.01.2010

от конкурсного кредитора ООО "Гейланг": Шестакова В.В. по доверенности от 25.04.2011

установил:

25.11.2010 конкурсный управляющий А.А.Жаднов обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Мясной терминал" в размере 29.802.450 руб. 30 коп. на основании пунктов 9, 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2011 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на преждевременность подобного обращения.

Конкурсным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение норм материального права притом, что не учтено положение абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, предусматривающего резервирование суммы процентов, что невозможно после завершения процедуры конкурсного производства. Полагает, поскольку законодательством не определен количественный состав конкурсных кредиторов, чьи требования для целей применения пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны учитываться, препятствий для установления процентов не имеется. Определение просил отменить, принять новый судебный акт об установлении сумы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Мясной терминал" в размере 29.802.450 руб. 30 коп.

Конкурсный кредитор ООО "Гейланг" поддержал апелляционную жалобу, отметив невыраженную позицию по толкованию норм статьи 20.6 в совокупности со статьей 142 Закона о банкротстве.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы и правовую позицию конкурсного кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 ООО "Мясной терминал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жаднов А.А.

В ходе процедур банкротства в реестр требований кредиторов ООО "Мясной терминал" включены требования следующих кредиторов: ОАО "Банк Санкт - Петербург" (залоговые) в сумме 556.049.260 руб. 27 коп.; ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в сумме 1.064.501 руб.; ОАО "Банк "Петровский" в сумме 48.088.167 руб. 09 коп.; ООО "Гейланг", правопреемника ЗАО "ЮниКредит Банк", в сумме 100.000.000 руб.

Конкурсным управляющим удовлетворены требования только одного кредитора - залогового - в сумме 496.707.500 руб. за счет предмета залога. Требования других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Мясной терминал", не удовлетворялись.

Определением арбитражного суда от 09.03.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Мясной терминал" продлено на шесть месяцев в связи с наличием у должника непроданного имущества и нераспределенных денежных средств.

25.11.2010 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Мясной терминал".

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий вправе получить проценты к вознаграждению исключительно после завершения конкурсного производства и расчетов с кредиторами в какой-либо части их требований, включенных в реестр, на основании отдельного определения арбитражного суда.

Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом как не соответствующие толкованию норм материального права

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 той же статьи в случае, если иное не установлено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приняты постановления от 23.07.2009 N 60 и от 17.12.2009 N 91, которыми определена правовая позиция по применению положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено соотношение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов ООО "Мясной терминал" включены требования 4-х кредиторов на общую сумму 705.201.928 руб. 36 коп. Расчеты на период рассмотрения заявления конкурсного управляющего произведены только с залоговым кредитором. Процедура не завершена.

Таким образом отсутствуют исходные данные для расчета по пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Норма статьи 142 Закона о банкротстве, на которую ссылается конкурсный управляющий, изъята из контекста пункта 6, в который включен соответствующий абзац относительно резервирования и выплаты суммы процентов по вознаграждению притом, что он относится к случаям разногласий между конкурсным управляющим и кредитором на момент начала расчетов и направлен на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, указанные нормы, исходя из диспозиции абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежат применению после установления процентов по вознаграждению, обращение по поводу которых в данном случае преждевременно.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий Жаднов А.А. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы и исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Применение норм материального права судом первой инстанции соответствует толкованию норм материального права в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2011 N ВАС-14721/09, постановлениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/10144-10, Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А36-2470/2008.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева