Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 04АП-5214/09

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Агентство недвижимости "Вернисаж" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2011 года, принятого по итогам рассмотрения требования ООО "Агентство недвижимости "Вернисаж" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А19-20216/2009 по заявлению Дударева Игоря Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД "Камкабель-Байкал" ( ОГРН 1033800541323 ИНН 3801068221),

установил: ООО "Агентство недвижимости "Вернисаж" (ОГРН 1033800524240 ИНН 3801047550) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2011 года по делу N А19-20216/2009.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, срок на совершение процессуального действия - апелляционное обжалование определения от 24.02.2011 истек 11.03.2011. Между тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 22.04.2011, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд заявлено не было.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения от 19.05.2011 (1л.), апелляционная жалоба (1л.), чек-ордер от 24.03.2011 на 2000 руб. (1л.), почтовые квитанции от 24.03.2010 (2л.), копия заявления об увеличении требований от 24.02.2011 (1л.), копия определения АС ИО от 24.02.2011 (4л.), конверт N 665813 37 01830 3 от 22.04.2011 (1л.) - всего на 11 листах.

Судья

К.Н. Даровских