Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 09АП-9887/11

город Москва

дело N А40-137221/10-129-452

16.05.2011

N 09АП-9887/2011-АК

резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2011

по делу N А40-137221/10-129-452, принятое судьей Н.В. Фатеевой,

по заявлению Открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН 164232756, ОГРН 1056164020769)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4

об обязании произвести возврат переплаты пени по налогу на прибыль

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Кучукова Р.Ф. по доверенности N 678 от 30.12.2010;

от заинтересованного лица - Шабанова А.И. по доверенности N 04-08/18362 от 08.11.2010;

установил:

Открытое акционерное общество "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 об обязании возвратить переплату пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1.494.341, 18 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 02.06.2010 общество на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в инспекцию с заявлением о возврате переплаты пеней по налогу на прибыль, зачисляемых в федеральный бюджет в размере 1.494.341, 18 руб.

Письмом от 10.06.2010 N 10-10/11989 инспекцией отказано в проведении возврата указанной суммы в связи с пропуском заявителем трехлетнего срока со дня уплаты налога (т. 1 л.д. 22).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения общества в арбитражный суд.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и инспекции, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Переплата по пени по налогу на прибыль, уплачиваемому в федеральный бюджет Российской Федерации, у заявителя образовалась из сумм переплат, возникших у организаций - правопредшественников ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии": ОАО "Новочеркасская ГРЭС" - переплата 91.625, 37 руб., ОАО "КГРЭС-2" - переплата 222.409, 22 руб., ОАО "Рязанская ГРЭС" - переплата 1.169.522, 21 руб., ОАО "Череповецкая ГРЭС" переплата 87,24 руб., ОАО "Киришская ГРЭС" - переплата 10.667, 14 руб.

Общая переплата пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет составила 1.494.341, 18 руб.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Поскольку заявление на возврат излишне уплаченного налога получено 02.06.2010, налоговый орган обязан осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль в срок до 02.07.2010.

Однако до настоящего времени инспекцией не произведен возврат излишне уплаченных сумм пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 1.494.341, 18 руб.

Инспекция в обоснование своей позиции указывает на пропуск заявителем трехлетнего срока на возврат излишне уплаченного налога, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.

Доводы инспекции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. п. 7 и 8 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 N 173-О, содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что налоговым органом до 12.11.2007 не признано наличие у заявителя переплаты пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, что подтверждается актом сверки N 5097 от 02.11.2007.

В справке о состоянии расчетов на 12.11.2007 N 1440 указана переплата пени в размере 46.572, 25 руб., в справке о состоянии расчетов на 18.12.2007 N 1551 указана переплата пени в размере 618.821, 27 руб.

Переплата пени в сумме 1.494.311, 18 руб. указана инспекцией в справке о состоянии расчетов на 01.05.2008 N 2144.

Таким образом, заявителю стало известно о наличии переплаты пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1.494.311, 18 руб., не ранее получения справки о состоянии расчетов от 01.05.2008 N 2144, следовательно, трехлетний срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ, заявителем не пропущен.

Судом первой инстанции установлено, что на день рассмотрения спора у заявителя числится переплата по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1.494.341, 18 руб., задолженность перед бюджетом отсутствует, что подтверждается справкой N 14402 по состоянию на 21.02.2011.

Доводов о наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2011 по делу N А40-137221/10-129-452 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева