Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 01АП-3111/09

г. Владимир

"17" мая 2011 г.

Дело N А79-3477/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.05.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" Саперова Александра Клементьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2011 по делу N А79-3477/2009, принятое судьей Крыловым Д.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" суммы в размере 71 112 311 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" Саперов Александр Клементьевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Письмом без номера, без даты (входящий N 01АП-3111/09 от 10.05.2011) ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 42350, 42352), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Закрытое акционерное общество "Волгастроймонтаж" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (возврат конвертов N 42354, 42353), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" Григорьев Николай Леонидович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 42351, 42355), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" (далее - ЗАО "Волгастроймонтаж", должник) общество с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" (далее - ООО "Волгастройдевелопмент") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 45 470 000 рублей и квалифицировании требований в сумме 29 915 000 рублей в качестве текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2011 требование ООО "Волгастройдевелопмент" в сумме 45 470 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Производство по заявлению о квалификации требований в сумме 24 915 000 рублей в качестве текущих платежей прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением в части прекращения производства по заявлению о квалификации требований в сумме 24 915 000 рублей в качестве текущих платежей, ООО "Волгастройдевелопмент" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2009 в отношении ЗАО "Волгастроймонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев Николай Леонидович.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2010 ЗАО "Волгастроймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Григорьев Николай Леонидович.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторам по текущим платежам предоставлено право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно прекращено производство по заявлению о квалификации требований в сумме 24 915 000 рублей в качестве текущих платежей, так как данные требования могут быть рассмотрены в исковом порядке, а не в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве)

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2011 по делу N А79-3477/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" Саперова Александра Клементьевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова