Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 13АП-20030/10

г. Санкт-Петербург

17 мая 2011 г.

Дело N А56-24796/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев вопрос о распределении расходов по оплате услуг представителя по делу N А56-24796/2010

по иску ООО "Строительная Компания "ВиГ"

к ООО "Дорожник-92"

о взыскании 1 357 485 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ВиГ" (далее - ООО "Строительная Компания "ВиГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник-92" (далее - ООО "Дорожник-92") о взыскании 1 357 425 руб. 36 коп., в том числе 1 166 447 руб. 39 коп. задолженности за выполненные работы и 191 037 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просило возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Решением суда от 01.10.2010 г.. в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 октября 2010 года по делу N А56-24796/2010 изменено; принят отказ ООО "Строительная Компания "ВиГ" от иска в части требования о взыскании процентов; в этой части производство по делу прекращено; с ООО "Дорожник-92" в пользу ООО "Строительная компания "ВиГ" взыскано 516 557 руб. 39 коп. задолженности, 10 921 руб. 43 коп. расходов по госпошлине по иску и 885 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе; в остальной части иска отказано; возвращено из бюджета Российской Федерации ООО "Строительная Компания "ВиГ" 1 910 руб. 38 коп. госпошлины по иску.

Судом апелляционной инстанции не была рассмотрена апелляционная жалоба истца на решение суда в части отказа в удовлетворении его заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в связи с чем на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении расходов по оплате услуг представителя.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований ООО "Строительная Компания "ВиГ" представлен договор от 10.04.2010 г.. N С02/10 возмездного оказания информационно-консультационных и представительских юридических услуг, заключенный между ИП Завьяловым Романом Сергеевиче (исполнитель) и ООО "Строительная Компания "ВиГ" (заказчик), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать информационно-консультационные и представительские юридические услуги, связанные с взысканием в судебном порядке задолженности по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ООО "Дорожник-92", а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора составляет 10% от взысканной (полученной по мировому соглашению) в судебном порядке с должника денежной суммы, подтвержденной судебным документом, но не менее 30 000 руб.

Факт оплаты указанных услуг подтверждается платежным поручением от 10.09.2010 г.. N 42 на сумму 30 000 руб. (л.д. 6 том 2).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 г.. исковые требования ООО "Строительная Компания "ВиГ" были удовлетворены не в полном объеме (в размере 44,28% от заявленных требований, что составляет 13 284 руб. расходов на оплату услуг представителя от заявленных 30 000 руб.).

С учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении расходов по делу на сторону пропорционально удовлетворенным требованиям, а также положений договора от 10.04.2010 г.. N С02/10 о цене договора, которая включает представительство заказчика не только в суде первой инстанции, но и в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ООО "Дорожник-92" в пользу ООО "Строительная Компания "ВиГ" 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Дорожник-92" в пользу ООО "Строительная Компания "ВиГ" 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, во взыскании остальной части расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина