Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 09АП-6430/11

г. Москва

Дело N А40-115960/09-36-500Б

"13" мая 2011 г.

N 09АП-6430/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" мая 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ", Ежова О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 г.

по делу N А40-115960/09-36-500Б, принятое судьёй Горбуновой Н.Ю.

по заявлению ООО "Виктория" о признании его несостоятельным (банкротом)

заявление ООО "ТехноСтрой" - о замене кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Олимп Трейд", ООО "Мега-строй" на правопреемника ООО "ТехноСтрой"

при участии в судебном заседании:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ" - Жирков В.Г.

ООО "Виктория" - Машинский А.А.

ООО "Мега-строй", от ООО "Олимп Трейд" Фомичева О.В.

ООО "ТехноСтрой" - Биченков С.П.

Представитель Ежова О.В. - Стародубцев А.В.

Представитель арбитражного управляющего - Губарева А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехноСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о замене кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Олимп Трейд", ООО "Мега-строй" на правопреемника ООО "ТехноСтрой"- в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением суда от 26 января 2011 г. заявление ООО "ТехноСтрой" удовлетворено, произведена процессуальная замена в удовлетворении ходатайства о замене кредиторов ООО "Олимп Трейд", ООО "Мега-строй" на ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ" в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Виктория" отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Считает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.

В судебном заседании представитель продержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что права требования к должнику принадлежат ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ".

Представитель ООО "Олимп Трейд", ООО "Мега-строй" возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что право требования к должнику - ООО "Виктория" по договорам подряда N 9 от 25.05.06 г., N 12 от 14.06.06 г., N 127- от 08.12.06 г. переданы по договорам уступки прав (цессии) ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ" 01.06.10 г., 04.06.10 г., 06.07.10 г.

Представитель ООО "Виктория" пояснил, что надлежащим кредитором является ООО "ТехноСтрой", к уведомлениям ООО "ТехноСтрой", направленными в адрес должника были приложены акты приема-передачи оригиналов документов удостоверяющие права требования первоначальных кредиторов, кроме того, в обоснование своих требований ООО "ТехноСтрой" предъявил должнику оригиналы документов, удостоверяющие права требования первоначальных кредиторов.

Представитель ООО "ТехноСтрой" просит жалобу оставить без удовлетворения, представил суду подлинные согласия должника на уступку прав Требования от 02.06.2010 г. для обозрения.

Представитель временного управляющего проси апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Ежова О.В. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку права требования решением суда переданы ему.

Не согласившись с принятым определением, Ежов О.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определении отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09.02.2011 года переведены права ООО "Олимп Трейд" к ООО "Виктория" по договору подряда N 127-А от 08.12.2006 года на сумму 10.245.229, 16 на Ежова О.В., права ООО "Мега-Строй" к ООО "Виктория" по договорам подряда N 9 от 25.05.2006 года на сумму 10.245.229, 16 руб. и N 12 от 14.06.2006 года на сумму 31.282.699, 62 руб.

Представители ООО "Виктория", ООО "ТехноСтрой", возражают против удовлетворения жалобы.

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ", ООО "Олимп Трейд", ООО "Мега-строй" считают, что права требования принадлежат ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ".

Временный управляющий оставил рассмотрение на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.09.2009 года ООО "Виктория" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании себя банкротом.

23.11.2009 года определением Арбитражного суда города Москвы заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Виктории" введено наблюдение.

19.02.2010 года в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления ООО "Олимп Трейд", ООО "Мега-строй" об установлении требований в размере соответственно 10.245.229, 16 руб. и 31.282.699, 62 руб., которые были удовлетворены определением суда от 01.06.2010 года и включены в реестр требования кредиторов.

Требования ООО "Олимп Трейд" к ООО "Виктория" основываются на договоре подряда N 127-А от 08.12.2006 года, требования ООО "Мега-строй" - на договорах подряда N 9 от 25.05.2006 года и N 12 от 14.06.2006 года.

В обоснование заявления о правопреемстве ООО "ТехноСтрой" предоставило договоры уступки прав, заключенные с ООО "Мега-строй" от 02.06.2010 г. и от по которым уступлены права требования по договорам подряда N 9 от 25.05.2006 года и N 12 от 14.06.2006 года, а также от 03.06.2010 г., заключенный с ООО "Олимп Трейд" на уступку прав требования по договору подряда N 127-А от 08.12.2006 года.

В соответствии с п. 1.2. договоров уступки прав требования к ООО "ТехноСтрой" с 02.06.2010 г. и 03.06.2010 г. перешли права требования кредиторов ООО "Мега-строй" и 000 "Олимп Трейд" к Должнику в общем размере 41.527.928,78 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ и п. 3.1. договоров уступки прав требования ООО "ТехноСтрой" были переданы все оригиналы документов, удостоверяющие права по требованиям ООО "Мега-строй" и ООО "Олимп Трейд" к Должнику.

03.06.2010 г. и 04.06.2010 г. Должником были получены уведомления о переходе прав требования ООО "Мега-строй" и ООО "Олимп Трейд" к новому кредитору ООО "ТехноСтрой".

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Суд, оценив на основании ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле обстоятельства, то, что ООО "ТехноСтрой" свое заявление обосновывает подлинным доказательствами, в том числе договорами уступки прав требования от 02.06.10 г., 03.06.10 г., уведомлениями о переходе прав кредитора, договорами подряда N 9 25.05.06 г. с приложениями, справками о стоимости выполненных работ, актами сверок N 12 от 14.06.06 г. с приложениями, справками о стоимости выполненных работ, актами сверок, N 127-А от 08.12.06 г., прилож. N 1, справками о стоимости выполненных работ, актами сверок, согласиями должника ООО "Виктория" на уступку права требования, по условиям договоров подряда, сделал правильный вывод о том, что заявление о процессуальном правопреемстве соответствует требованиям ст. 48 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Довод ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ", о том, что права требования должны перейти к нему на основании договоров уступки прав, заключенных с ООО "Мега-строй" от 01.06.2010 года и от 04.06.2010 года, по которым уступлены права требования по договорам подряда N 9 от 25.05.2006 года и N 12 от 14.06.2006 года, а также от 06.07.2010 года, заключенный с ООО "Олимп Трейд" на уступку прав требования по договору подряда N 127-А от 08.12.2006 года, отклоняется, поскольку ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ" не представило суду подлинных документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства о замене кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виктория".

Отклоняется довод Ежова О.В. о том, что определение должно быть отменено в связи с тем, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09.02.2011 года переведены права ООО "Олимп Трейд" к ООО "Виктория" по договору подряда N 127-А от 08.12.2006 года на сумму 10.245.229, 16 на Ежова О.В., права ООО "Мега-Строй" к ООО "Виктория" по договорам подряда N 9 от 25.05.2006 года на сумму 10.245.229, 16 руб. и N 12 от 14.06.2006 года на сумму 31.282.699, 62 руб.

Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции на момент его вынесения.

Представленное Дорогомиловского районного суда вынесено позднее принятия определения, а потому во внимание принято быть не может.

На основании изложенного, определение суда принято при полном выяснении обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2011 г. по делу N А40-115960/09-36-500Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОЙЧЕ", Ежова О.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк