Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 08АП-3109/11

город Омск

19 мая 2011 г.

Дело N А70-8975/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3109/2011) общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 марта 2011 года в части обязания внести денежные средства на депозитный счет суда, вынесенное по делу N А70-8975/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Доронина С.А., судей Скифского Ф.С., Трубициной Н.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" (ИНН 3444080860, ОГРН 1023403437925) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НП-Строй" (ИНН 7203146223, ОГРН 1047200565895),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" - представитель не явился;

от конкурсного управляющего Чирковой О.Н. - представитель не явился;

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "НП-Строй" (далее по тексту - ООО "НП-Строй", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чиркова Оксана Николаевна

Определением арбитражного суда от 22.03.2011 рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НП-Строй" отложено на 21.04.2011, на общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" возложена обязанность внести на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве ООО "НП-Строй".

Не соглашаясь с вынесенным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" (далее по тексту - ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР", податель жалобы) подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2011 в части возложения обязанности на ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве ООО "НП-Строй".

В обоснование апелляционной жалобы ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" указало, что ежемесячно оплачивает конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб., возместило расходы на опубликование сообщения в газете "Коммерсант". Кроме того, в определении не указан размер денежных средств, которые ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" обязана внести на депозитный счет суда.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Конкурсный управляющий Чиркова О.Н., представитель ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. От ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представился ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР".

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия конкурсного управляющего Чирковой О.Н., представителя ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР".

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270, 272 АПК РФ законность судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 22.03.2011 подлежит отмене в обжалуемой части, вопрос об обязании ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" внести денежные средства на депозитный счет суда - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определяя пределы рассмотрения настоящего вопроса, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения против проверки судебного акта в соответствующей части, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части обязания ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" внести денежные средства на депозит суда.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда 20.07.2010 ООО "НП-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Чиркова О.Н.

От единственного участника должника Голобородько С.А. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, мотивированное недостаточностью у ООО "НП-Строй" имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу ООО "НП-Строй" назначено на 22.03.2011.

До начала судебного заседания от ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" поступило ходатайство, в котором общество высказалось против прекращения производства по делу, а также выразило письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "НП-Строй".

Определением от 22.03.2011 судебное заседание по рассмотрению вопросов о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НП-Строй" и об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства в отношении ООО "НП-Строй" отложено на 21.04.2011, на ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" возложена обязанность внести на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве ООО "НП-Строй".

Согласно абзацу 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В силу абзаца 4 пункта 14 указанного постановления судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции обязал ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" внести на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве ООО "НП-Строй".

При этом резолютивная часть определения от 22.03.2011 не соответствуют принципу исполнимости судебных актов, предусмотренному статьей 174 АПК РФ и положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд первой инстанции, обязывая ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" внести на депозитный счет суда денежные средства, не указал их размер.

С учетом приведенных норм права, при возложении обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных средств в порядке абзаца 4 пункта 14 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 суду необходимо установить с участием сторон размер, достаточный для погашения расходов по делу о банкротстве, на который должно быть указано в судебном акте.

Отсутствие в судебном акте указания на размер денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве, которые необходимо внести на депозитный счет арбитражного суда, не позволяют сделать вывод о том, что вопрос разрешен окончательно.

При указанных обстоятельствах определение от 22.03.2011 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Вопрос об обязании ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" внести денежные средства на депозит суда направляется на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции, поскольку отсутствуют все необходимые доказательства, позволяющие рассмотреть данный вопрос по существу в суде апелляционной инстанции.

При этом суду первой инстанции необходимо проверить и учесть доводы ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" о погашении части расходов по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" определение арбитражного суда об обязании внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 270 (пункт 4 части 1, пункт 3 части 2, часть 3), 271, 272 (пункт 2 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 марта 2011 года по делу N А70-8975/2009 отменить в части обязания общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" (ИНН 3444080860, ОГРН 1023403437925) внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области.

Направить вопрос об обязании общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (Арбитражный суд Тюменской области).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова