Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 11АП-4075/11

18 мая 2011 г.

Дело N А65-3696/2003

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Алтаевой Я.В., с участием:

от ОАО "КАМАЗ" - представителя Носовой И.В. (доверенность от 31 декабря 2010 года N 01/07-349),

от исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан - представителя Мифтахова Ф.Ф. (доверенность от 01 января 2011 года N 19/11),

от третьих лиц: финансово-бюджетной палаты Буинского муниципального района Республики Татарстан - представителя Аглиуллина Р.Р. (решение от 30 декабря 2005 года N 26-4),

министерства финансов Республики Татарстан в лице департамента казначейства - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2011 года апелляционную жалобу исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-3696/2003, судья Коротенко С.И., принятое по заявлению ОАО "КАМАЗ", Республика Татарстан, г.Набережные Челны, к исполнительному комитету Буинского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Буинск, третьи лица: финансово-бюджетная палата Буинского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Буинск, министерство финансов Республики Татарстан в лице департамента казначейства министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань,

об истребовании имущества, составляющего неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - ОАО "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-3696/2003.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены финансово-бюджетная палата Буинского муниципального района Республики Татарстан, министерство финансов Республики Татарстан в лице департамента казначейства.

Определением суда от 24 февраля заявление ОАО "КАМАЗ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-3696/2003 удовлетворено. ОАО "КАМАЗ" выдан дубликат исполнительного листа N 092856 от 02 октября 2003 года по делу N А65-3696/2003.

В апелляционной жалобе исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления ОАО "КАМАЗ" о выдаче дубликата исполнительного листа N 092856 от 02 октября 2003 года отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с истечением срока для предъявления его к исполнению.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "КАМАЗ" просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя министерства финансов Республики Татарстан, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель финансово-бюджетной палаты Буинского муниципального района Республики Татарстан поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "КАМАЗ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2003 года с администрации Буинского района Республики Татарстан в пользу ОАО "КАМАЗ" взыскано 1906800 рублей задолженности, 1000 рублей в возврат госпошлины.

Арбитражным судом Республики Татарстан на основании решения выдан исполнительный лист N 092856 от 02 октября 2003 года.

Взыскатель 25 января 2006 года направил исполнительный лист N 092856 в финансовый отдел Буинского района и г.Буинска, что подтверждается заявлением взыскателя (т.2, л.д.57).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2009 года на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена стороны по делу: администрации Буинского района Республики Татарстан, г.Буинск, на исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан, г.Буинск.

ОАО "КАМАЗ" 03 ноября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия доказательств утраты исполнительного листа, нахождения исполнительного листа в финансово-бюджетной палате Буинского района.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2010 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года оставлено без изменения.

Требования ОАО "КАМАЗ" о выдаче дубликата исполнительного листа мотивированы его утратой при пересылке из финансово-бюджетной палаты Буинского района.

Как следует из материалов дела, ОАО "КАМАЗ" обратилось к финансово-бюджетной палате Буинского района с письмом от 19 октября 2010 года (т.3, л.д.68) о возврате исполнительного листа N 092856 от 02 октября 2003 года.

Третье лицо: финансово-бюджетная палата Буинского района направила ОАО "КАМАЗ" письмо N 310 от 15 ноября 2010 года (т.3, л.д.69), указав в приложении на направление оригинала исполнительного листа.

Между тем при вскрытии почтового конверта ОАО "КАМАЗ" установлено отсутствие приложения - исполнительного листа N 092856 от 02 октября 2003 года, о чем комиссией составлен акт N 18 от 23 ноября 2010 года (т.3, л.д.70).

После обращения ОАО "КАМАЗ" в финансово-бюджетную палату Буинского района с письмом о некомплектности документов при возвращении исполнительного листа палата письмом N 364 от 31 декабря 2010 года (т.3, л.д.71) сообщила ОАО "КАМАЗ" о направлении претензии в адрес Буинского межрайонного почтамта. Указанное письмо N364 от 31 декабря 2010 года получено ОАО "КАМАЗ" 12 января 2011 года. Поскольку об утрате исполнительного листа ОАО "КАМАЗ" стало известно 12 января 2011 года, последний правомерно обратился 27 января 2011 года с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месячного срока, установленного ч.2 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта

Согласно ч.2 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу ч.3 ст.321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Должник согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств взыскания с него денежных средств по исполнительному листу, подтвердил, что решение суда не исполнено.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года по настоящему делу установлено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прервался обращением заявителя в финансовый отдел Буинского района и г.Буинска и на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, обратное означало бы лишение взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С момента вступления определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года в законную силу до обращения заявителя с письмом о возврате исполнительного листа, он находился в финансово-бюджетной палате Буинского района, что третьим лицом не оспаривается.

Таким образом, довод должника и третьих лиц о пропуске заявителем срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, противоречит вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года. Более того, несмотря на отсутствие со стороны взыскателя требования о возврате исполнительного листа в период со 02 марта 2010 года, финансово-бюджетная палата Буинского района была вправе самостоятельно возвратить исполнительный документ взыскателю.

ОАО "КАМАЗ" было подано заявление о признании незаконным бездействия и обязании финансово-бюджетной палаты Буинского муниципального района направить исполнительный лист на исполнение в орган, где открыт лицевой счёт правопреемника должника - исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан. По результатам рассмотрения заявления вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года по делу N А65-12419/2010 в удовлетворении требования отказано.

Учитывая изложенное, нарушенное право взыскателя не восстановлено, судебный акт арбитражного суда не исполнен, что противоречит ст.2, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный апелляционный суд оснований для отмены определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-3696/2003 не усматривает.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что финансово-бюджетная палата Буинского муниципального района не является надлежащим органом, осуществляющим исполнение, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывался, не принимается. Заявитель предпринял меры по предъявлению исполнительного листа к исполнению, неоднократно направляя исполнительный лист как в орган казначейства, так и в финансово-бюджетную палату Буинского муниципального района, которая, в свою очередь, исполнительный лист заявителю не возвратила, хотя и не является органом, осуществляющим исполнение. О данном обстоятельстве финансово-бюджетной палате Буинского муниципального района было известно, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года по делу N А65-12419/2010. Арбитражному апелляционному суду в судебном заседании были представлены на обозрение подлинники писем, направленных в адрес указанных органов вместе с исполнительным листом.

На основании изложенного определение суда от 24 февраля 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-3696/2003 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.

Судебные расходы по данному делу взысканию не подлежат, поскольку в силу подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о выдаче дубликата исполнительного листа госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-3696/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

В.Е.Кувшинов Е.Г.Попова