Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 11АП-3037/11

17 мая 2011 г.

Дело N А72-8839/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кольберг Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2011 года в помещении суда апелляционные жалобы:

общества с ограниченной ответственностью "Агдам", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 194, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 14, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 183", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 103, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 16 "КАРАСИК", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 104 "Гуси-лебеди", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 178 "Облачко", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 156 "Волжаночка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 166 "Росинка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида N 40", г.Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2011 года по делу N А72-8839/2010 (судья Арзамаскина Н.П.),

принятое по заявлениям Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 194, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 14, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 183", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 103, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 54, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 16 "КАРАСИК", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 104 "Гуси-лебеди", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 178 "Облачко", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 135, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 242 "Садко", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 172 "Голубка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 65, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 199, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 156 "Волжаночка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 112 "Град чудес", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 124, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 166 "Росинка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида N 40", г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агдам", г.Ульяновск,

третьи лица:

- Управление образования мэрии г.Ульяновска, г.Ульяновск,

- Областное государственное учреждение "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных", г.Ульяновск,

о расторжении муниципальных контрактов

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 194 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" (далее - ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8839/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка -детский сад N 14 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N10 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8798/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида N 183" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8770/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 103 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 11 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8769/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 16 "КАРАСИК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N15 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8856/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 54 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8736/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 104 "Гуси-лебеди" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8793/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка -детский сад N 178 "Облачко" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N16 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8818/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N15 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8815/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 135 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8784/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка -детский сад N 242 "Садко" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N13 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8832/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 172 "Голубка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 14 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8756/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 65, г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам", г. Ульяновск о расторжении муниципального контракта N 13 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8773/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 199 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N5 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8846/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 156 "Волжаночка", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам", г. Ульяновск о расторжении муниципального контракта N 14 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8727/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка -детский сад N 112 "Град чудес" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N10 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8833/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 124 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N11 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8724/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 166 "Росинка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10.06.2010 (делу присвоен NА72-8733/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад компенсирующего вида N 40", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам", г. Ульяновск о расторжении муниципального контракта N 13 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8731/2010).

Судом по указанным делам в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление образования Мэрии города Ульяновска и Областное государственное учреждение "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных".

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2011 дела N А72-8798/2010, N А72-8770/2010, N А72-8769/2010, N А72-8856/2010, N А72-8736/2010, N А72-8793/2010, N А72-8818/2010, N А72-8815/2010, N А72-8784/2010, N А72-8832/2010, N А72-8756/2010, N А72-8773/2010, N А72-8846/2010, N А72-8727/2010, N А72-8833/2010, N А72-8724/2010, N А72-8733/2010, N А72-8731/2010 в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены для совместного рассмотрения в одно производство с делом N А72-8839/2010 с присвоением делу N А72-8839/2010.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 по делу N А72-8839/2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд расторгнул муниципальные контракты: от 10.06.2010 N 14, заключенный между МДОУ детским садом общеразвивающего вида N 54 и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 13, заключенный между МДОУ детским садом общеразвивающего вида N 135 и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 13, заключенный между МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 242 "Садко" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 14, заключенный между МДОУ детским садом общеразвивающего вида N 172 "Голубка" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 13, заключенный между МДОУ детским садом компенсирующего вида N 65 и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 5, заключенный между МДОУ детским садом N 199 и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 10, заключенный между МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 112 "Град чудес" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 11, заключенный между МДОУ детским садом N 124 и ООО "Агдам". В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения (т.3 л.д.103-110).

В апелляционной жалобе ООО "Агдам" просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт (т.4 л.д.4-7).

Дошкольные образовательные учреждения отклонили апелляционную жалобу ООО "Агдам" по основанием, изложенным в отзыве на нее (т.4 л.д.90-93).

В апелляционной жалобе МДОУ детский сад компенсирующего вида N 194, МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 14, МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 183", МДОУ детский сад N 103, МДОУ детский сад комбинированного вида N 16 "КАРАСИК", МДОУ детский сад комбинированного вида N 104 "Гуси-лебеди", МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 178 "Облачко", МДОУ детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка", МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 156 "Волжаночка", МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 166 "Росинка", МДОУ "Детский сад компенсирующего вида N 40" просят отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт (т.4 л.д.31-37).

Управление образования мэрии г.Ульяновска поддержала апелляционную жалобу дошкольных образовательных учреждений по основаниям, приведенным в отзыве на нее (т.4 л.д. 94).

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционных жалобах, отзывах и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом компенсирующего вида N 194 и ООО "Агдам" заключен муниципальный контракт N1 4 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта согласно п.5.1. контракта и Приложения N 1 к контракту составила 306451 руб. 30 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 426, от 06.07.2010 N224, от 06.07.2010 N343 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 194 товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Поставленное по товарной накладной N 449 от 07.07.2010 мясо говядины, согласно дефектного акта от 07.07.2010 и служебного письма от 07.07.2010 возвращено ООО "Агдам".

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центром развития ребенка - детским садом N 14 и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 10 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 959868,8 руб., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 207, от 06.07.2010 N177, от 06.07.2010 N228 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N14 товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Поставленное по товарной накладной от 07.07.2010 N 381 мясо говядины согласно приказа N 141 от 07.07.2010 и акта утилизации от 07.07.2010 утилизировано путем обработки хлорамином Б и выбросом в контейнер для отходов.

Поставленное по товарной накладной от 12.07.2010 N 729 мясо птицы, согласно акта от 12.07.2010, утилизировано путем закапывания в землю.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад общеразвивающего вида N 183" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 14 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта согласно п.5.1. контракта и Приложения N 1 к контракту составила 467126 руб. 40 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 407, от 06.07.2010 N155, от 12.07.2010 N768, от 06.07.2010 N261, от 06.07.2010 N326 ответчик поставил в адрес

Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 183" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Поставленное по товарной накладной от 07.07.2010 N 446 мясо говядины согласно дефектных актов N 1, N 2 и акта N 1 от 07.07.2010 утилизировано путем залития 20% раствором "Ника" и помещения в контейнер для мусора.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом N 103 и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 1 1 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 414470 руб. 50 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 293, от 06.07.2010 N 183, от 06.07.2010 N 196 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада N 103 товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Поставленное по товарной накладной от 07.07.2010 N 430 мясо говядины согласно акта об установлении расхождений в качестве от 07.07.2010 возвращено поставщику.

Так же согласно акта об установлении расхождений в качестве от 07.07.2010 была возвращена поставщику поставленная рыба и согласно акта от 12.07.2010 был зафиксирован отказ от поставленных кур.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 54 и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 14 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта согласно п.5.1. контракта и Приложения N 1 к контракту составила 940026 руб. 20 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 01.07.2010 N 28, от 05.07.2010 N 240, от 06.07.2010 N 157, от 06.07.2010 N 184, от 07.07.2010 N 284, от 07.07.2010 N 423, от 07.07.2010 N 386 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида N 54 товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Согласно акта от 12.07.2010 был зафиксирован отказ в приемке поставленных ответчиком кур.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом комбинированного вида N 16 "КАРАСИК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 1 5 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 682589 руб. 30 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 112, от 06.07.2010 N144, от 07.07.2010 N300, от 06.07.2010 N178, от 07.07.2010 N253 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида N16 "КАРАСИК" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Поставленное по товарной накладной от 07.07.2010 N 300 мясо говядины согласно дефектного акта от 08.07.2010 утилизировано путем обработки дезинфицирующим средством и выброшено в контейнер.

Согласно акта от 12.07.2010 зафиксирован отказ от поставленных Поставщиком кур.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом комбинированного вида N 104 "Гуси-лебеди" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 14 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта согласно п.5.1. контракта и Приложения N 1 к контракту составила 616406 руб. 30 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 51, от 06.07.2010 N 170, от 07.07.2010 N338 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида N104 "Гуси-лебеди" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Согласно дефектного акта от 09.07.2010 поставленное ответчиком 07.07.2010 мясо говядины возвращено последнему. Из дефектных актов от 12.07.2010 и 13.07.2010 следует, что в указанные дни не приняты поставленные ответчиком мясо птицы и яйца.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центром развития ребенка - детским садом N 178 "Облачко" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 16 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 426113 руб. 80 коп., включая налог на добавленную стоимость.

Согласно актов от 12.07.2010 и 13.07.2010 от поставленного ответчиком товара (куры) Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 178 "Облачко" отказалось, не приняв его.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом комбинированного вида N 226 "Капитошка" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 15 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 719912 руб. 20 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 131, от 06.07.2010 N 395, от 12.07.2010 N 786, от 06.07.2010 N 260, от 07.07.2010 N 408, от 06.07.2010 N 701, от 07.07.2010 N 444 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида N 226 "Капитошка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Поставленное по товарной накладной от 07.07.2010 N 471 мясо говядины согласно дефектного акта и акта на утилизацию от 09.07.2010 утилизировано.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 135 и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 13 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта согласно п.5.1. контракта и Приложения N 1 к контракту составила 381568 руб. 60 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным N 79 от 05.07.2010, N 185 от 06.07.2010, N 192 от 06.07.2010, N 486 от 07.07.2010 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида N 135 товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Согласно актов от 07.07.2010, 12.07.2010, 14.07.2010 зафиксированы отказы от поставленных ответчиком рыбы, кур и яиц.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центром развития ребенка - детским садом N 242 "Садко" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 13 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта согласно п.5.1. контракта и Приложения N 1 к контракту составила 987635 руб. 20 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 95, от 06.07.2010 N 142, от 06.07.2010 N 452, от 07.07.2010 N 461 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка - детского сада N 242 "Садко" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Согласно актов от 12.07.2010, 13.07.2010 зафиксирован отказ от принятия поставленных Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" кур и яиц соответственно.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвиваюшего вида N 172 "Голубка" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 14 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 460897 руб. 10 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 81, от 06.07.2010 N 247, от 06.07.2010 N 312, от 07.07.2010 N 416 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида N 172 "Голубка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Поставленная по товарной накладной от 07.07.2010 N 405 рыба, согласно акта от 09.07.2010 выброшена в контейнер.

Согласно акта от 12.07.2010 зафиксирован отказ от приема поставленных ответчиком кур.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом компенсирующего вида N 65 и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 13 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта согласно п.5.1. контракта и Приложения N 1 к контракту составила 215109 руб. 50 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 257, от 06.07.2010 N 216, от 06.07.2010 N 233, от 07.07.2010 N 302, от 07.07.2010 N 354 ответчик поставил в адрес

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсирующего вида N 65 товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом N 199 и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 5 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 533727 руб. 10 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 83, от 06.07.2010 N 249, от 06.07.2010 N 348, от 07.07.2010 N420, от 07.07.2010 N427 ответчик поставил в адрес

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада N 199 товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 156 "Волжаночка" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 14 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта согласно п.5.1. контракта и Приложения N 1 к контракту составила 423024 руб. 10 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 353, от 06.07.2010 N 166, от 06.07.2010 N 277 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида N 156 "Волжаночка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Поставленное по товарной накладной от 07.07.2010 N 613 мясо говядины согласно дефектного акта от 07.07.2010 возвращено ответчику, что подтверждается возвратной товарной накладной от 07.07.2010 N 2.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центром развития ребенка - детским садом N 112 "Град чудес" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 10 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания -гр уппы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 585630 руб. 60 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 60, от 06.07.2010 N 177, от 06.07.2010 N 227, от 06.07.2010 N 693, от 07.07.2010 N 352, от 12.07.2010 N 654, от 07.07.2010 N 365 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка - детского сада N 112 "Град чудес" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом N 124 и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 11 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 392360,9 руб., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 309, от 06.07.2010 N 187, от 06.07.2010 N 188, от 07.07.2010 N 361, от 07.07.2010 N 545, от 07.07.2010 N 368 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада N 124 товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Поставленное по товарной накладной N 656 от 12.07.2010 мясо птицы согласно дефектного акта N 1 от 12.07.2010 возвращено ответчику.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 1 66 "Росинка" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 14 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта согласно п.5.1. контракта и Приложения N 1 к контракту составила 355173 руб. 50 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 99, от 06.07.2010 N 242, от 06.07.2010 N 286, от 07.07.2010 N 497, от 07.07.2010 N 523, от 07.07.2010 N 524 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида N 166 "Росинка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Товар, поставленный по товарным накладным от 07.07.2010 N 497, от 07.07.2010 N 523 и от 07.07.2010 N 524 возвращен ответчику, что следует из бухгалтерских справок к документу "Возврат товарно-материальных ценностей" с отметкой ответчика о принятия товара и акта о возврате товара от 08.07.2010.

10.06.2010 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад компенсирующего вида N 40" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам" заключен муниципальный контракт N 13 на поставку продуктов питания, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группы животноводства первому в объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1. контракта).

Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и Приложением N 1 к контракту составила 99698 руб. 80 коп., включая налог на добавленную стоимость.

По товарным накладным от 05.07.2010 N 18, от 06.07.2010 N 203, от 07.07.2010 N 344, от 07.07.2010 N 271 ответчик поставил в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида N 40" товар, предусмотренный муниципальным контрактом.

Согласно товарных накладных от 07.07.2010 N 1 и от 07.07.2010 N 5 ответчику возвращен товар (мясо говядины, рыба), поставленный по товарным накладным N 344 от 07.07.2010 и N 271 от 07.07.2010.

По вышеперечисленным муниципальным контрактам ответчиком в адреса истцов поставлялся следующий товар: мясо говядины, мясо птицы, яйца куриные, субпродукты, рыба, сельдь среднесоленая.

Истцы указывают, что ответчик поставил мясо говядины ненадлежащего качества, а иные поставленные ответчиком продукты питания так же нельзя признать качественными, так как ООО "Агдам" предоставлялись истцам документы, не подтверждающие качество и безопасность данных продуктов.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанным муниципальным контрактам, допускал существенные нарушения их условий, истцы просят расторгнуть заключенные муниципальные контракты.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования в части, правильно применил нормы материального права.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложения истцов о расторжении вышеуказанных муниципальных контрактов, направленные в досудебном порядке и полученные ответчиком 27.09.2010, оставлены последним без ответа.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По условиям п. 4.1.2. муниципальных контрактов Поставщик обязан передать Муниципальному заказчику товар надлежащего качества и в обусловленном контрактом ассортименте. Поставка каждой партии товара должна сопровождаться документами, подтверждающими их качество и безопасность.

Из материалов дела следует, что 07.07.2010 в муниципальные дошкольные учреждения ответчиком завезена говядина 1 категории, расфасованная на куски в вакуумной упаковке (полуфабрикаты мясные), которая приобретена ООО "Агдам" у общества с ограниченной ответственностью "Деликат" (далее - ООО "Деликат") по договору поставки от 06.07.2010 N Д-3, накладной от 06.07.2010 N 247. Партии продукции, поставляемые в детские сады, сопровождались копией сертификата соответствия N 0196141 сроком действия по 04.02.2011, копией ветеринарного свидетельства 221 N 0323733 от 06.07.2010 на партию мяса говядины на кости 1 категории в количестве 1207 кг.

При приемке мяса говядины муниципальными дошкольными образовательными учреждениями: детским садом общеразвивающего вида N 54, детским садом общеразвивающего вида N 135, Центром развития ребенка - детским садом N 242 "Садко", детским садом общеразвивающего вида N 172 "Голубка", детским садом компенсирующего вида N 65, детским садом N 199, Центром развития ребенка - детским садом N 112 "Град чудес", детским садом N 124 были обнаружены признаки недоброкачественности мяса, о чем составлены соответствующие дефектные акты и принято решение о направлении продукции на исследование в ветеринарную лабораторию.

Как следует из пояснений представителей истцов, данных в суде первой инстанции, а также представленных в материалы дела сведений о наличии на балансе дошкольных учреждений холодильников и листов температурного режима холодильников, до отправки в ветеринарную лабораторию мясо было помещено на изолированное хранение в холодильники, как того требует ст. 25 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

08.07.2010 и 09.07.2010 партии мяса направлены указанными дошкольными образовательными учреждениями в лабораторию Областного государственного учреждения "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных", уполномоченную на проведение данных исследований, где проведены отборы проб (акты отбора проб от 08.07.2010 и 09.07.2010).

Согласно протоколу испытания N I - 343 от 08.07.2010, протоколам испытаний NN I - 349, I - 371, I - 352, I - 369, I - 373, I - 356, I - 367 от 09.07.2010, заключению эксперта от 01.11.2010 по уголовному делу N 102300047 партия мяса говядины на кости, произведенная ООО "Деликат", поставленная в соответствии с товарными накладными ООО "Агдам", изъятая согласно актам отбора проб от 08.07.2010, 09.07.2010, в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях: детском саду общеразвивающего вида N54, детском саду общеразвивающего вида N135, Центре развития ребенка - детском саду N242 "Садко", детском саду общеразвивающего вида N172 "Голубка", детском саду компенсирующего вида N65, детском саду N199, Центре развития ребенка - детском саду N112 "Град чудес", детском саду N124, не соответствует ГОСТ-7269-79, правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизе мяса и мясных продуктов, в ветеринарно-санитарном отношении непригодна для пищевых целей и подлежит утилизации.

Согласно акта N 1 от 09.07.2010 мясо говядины направлено на утилизацию путем засыпания хлорной известью в яме Беккари, расположенной по адресу: г.Ульяновск, Баратаевский полигон ТБО, в срок - немедленно.

16.07.2010 по факту поставки ООО "Агдам" мяса говядины в дошкольные учреждения, в том числе, в муниципальные дошкольные образовательные учреждения детский сад общеразвивающего вида N 54, детский сад общеразвивающего вида N 135, Центр развития ребенка - детский сад N 242 "Садко", детский сад общеразвивающего вида N 172 "Голубка", детский сад компенсирующего вида N 65, детский сад N 199, Центр развития ребенка - детский сад N 112 "Град чудес", детский сад N 124, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно указал, что вышеизложенное свидетельствует о грубых и существенных нарушениях ООО "Агдам" условий муниципальных контрактов, заключенных с вышеуказанными муниципальными дошкольными образовательными учреждениями.

Суд первой инстанции в данной части правомерно удовлетворил требования истцов о расторжении муниципальных контрактов.

В оставшейся части исковые требования суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования без удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно указал, что в отношении остальных дошкольных учреждений поставка ответчиком некачественного мяса говядины не подтверждается надлежащими и бесспорными доказательствами, поскольку таковыми не могут считаться составленные истцами в одностороннем порядке, без проведения соответствующей экспертизы, дефектные акты, акты об утилизации и т.п.

Ссылка ответчика на протокол испытаний N 454 от 05.08.2010, проведенных Федеральным государственным учреждением "Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория" (г.Казань), как на доказательство соответствия мяса говядины требованиям к качеств у и безопасности, является несостоятельной.

Отбор проб, как усматривается из акта N 00-00/3, производился 30.07.2010 на складе ООО "Агдам" из общей партии (126 кг), сведения в акт заносились со слов заместителя директора ООО "Агдам" Касаткина Д.Л.

Таким образом, представленные документы не позволяют достоверно установить, что отбор проб 30.07.2010 производился именно из той партии мяса говядины, которую ответчик приобрел 06.07.2010 у ООО "Деликат", и тем более не свидетельствуют о качестве мяса на момент поставки его ответчиком в дошкольные учреждения 07.07.2010.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что не подлежат удовлетворению требования истцов о расторжении муниципальных контрактов по тем основаниям, что ответчик, представляя истцам ненадлежащие документы на поставляемую продукцию, существенно нарушил условия контрактов.

Как установлено ст. 12 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", подтверждение соответствия предназначенных для реализации определенных видов пищевых продуктов, материалов и изделий требованиям нормативных документов осуществляется в случаях, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 982 качество продукции мясной и птицеперерабатывающей промышленности (включая яйцепродукты), рыбы свежемороженой, сельди подлежит подтверждению в форме принятия декларации о соответствии.

В силу Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 16.11.2006 N 422, мясо и мясные продукты, рыба охлажденная, мороженая, соленая, мясо птицы, яйца и продукты их переработки должны сопровождаться ветеринарными свидетельствами либо ветеринарными справками соответствующей формы.

В нарушение вышеперечисленных требований ответчик поставлял в дошкольные учреждения продукты питания без приложения оригиналов ветеринарных справок на каждую партию товара. Наименование и количество продукции, указанные в сертификатах соответствия и ветеринарных документах, не совпадали с наименованием и количеством продукции, указанными в накладных.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ООО "Агдам" нарушены требования действующего законодательства об обязательном подтверждении соответствия качества и безопасности каждой партии пищевых продуктов требованиям нормативных, технических документов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Требования к проведению экспертизы, к утилизации или уничтожению некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, изъятых из оборота, установлены статьей 25 Федерального закона 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от.

Из материалов дела усматривается, что поставленные ответчиком в адреса истцов мясо птицы, яйца куриные, субпродукты, рыба, сельдь среднесоленая приняты большинством дошкольных учреждений по товарным накладным без возражений и использованы для приготовления пищи, то есть употреблены.

Согласно ч.2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, истцы не назначали ответчику разумный срок для передачи соответствующих документов к поставленному вышеуказанному товару и в большинстве случаев не отказались от поставленной ответчиком вышеуказанной продукции.

Правовые последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены ст. 475 ГК РФ. Однако, правами покупателя, предусмотренными указанной нормой права, истцы так же не воспользовались.

Письменные претензии о замене негодного товара в порядке, предусмотренном пунктом 4.3. муниципальных контрактов, истцами в адрес ответчика не направлялись.

Стоимость полученных продуктов питания большей частью оплачена истцами, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, актами сверок взаимных расчетов.

Нарушения ответчиком температурного режима при транспортировке продукции до детских садов не подтверждаются достаточными и бесспорными доказательствами.

Суд первой инстанции правомерно учитывал, что после 12.07.2010 заявки от муниципальных заказчиков на поставку продуктов питания в адрес ответчика не направлялись (п.3.2. муниципальных контрактов), закупки продуктов у Общества с ограниченной ответственностью "Агдам" не осуществлялись.

Таким образом, допущенные ООО "Агдам" нарушения условий муниципальных контрактов не повлекли для истцов значительного ущерба и не лишили их того, на что они рассчитывали при заключении муниципальных контрактов. Следовательно, вышеуказанные нарушения ответчиком условий муниципальных контрактов не могут быть расценены как существенные.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что правовые основания для расторжения муниципальных контрактов в данных случаях отсутствуют.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о прекращении муниципальных контрактов ввиду истечения срока их действия.

Согласно ст. 425 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По условиям п.9.1. муниципальных контрактов, контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010, а в части расчетов - до момента их завершения. Общий объем подлежащей поставке продукции определен в спецификациях к муниципальным контрактам. В полном объеме обязательства сторон по контрактам не исполнены. Так же в ряде случаев не произведены в полном объеме и расчеты за поставленный товар.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст.ст.110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей жалоб.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы МДОУ детский сад компенсирующего вида N 194, МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 14, МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 183", МДОУ детский сад N 103, МДОУ детский сад комбинированного вида N 16 "КАРАСИК", МДОУ детский сад комбинированного вида N 104 "Гуси-лебеди", МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 178 "Облачко", МДОУ детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка", МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 156 "Волжаночка", МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 166 "Росинка", МДОУ "Детский сад компенсирующего вида N 40" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, то государственная пошлина подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2011 года по делу N А72-8839/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агдам", г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 194, г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 14, г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 183", г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 103, г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 16 "КАРАСИК", г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 104 "Гуси-лебеди", г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 178 "Облачко", г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка", г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 156 "Волжаночка", г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 166 "Росинка", г.Ульяновск, Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида N 40", г.Ульяновск - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 194 г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 14, г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 183", г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 103, г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 16 "КАРАСИК", г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 104 "Гуси-лебеди", г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 178 "Облачко", г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка", г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 156 "Волжаночка", г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 166 "Росинка", г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида N 40", г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 (Сто девяносто) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е.Кувшинов

Судьи

В.С.Семушкин Е.И.Захарова