Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 09АП-9724/11

город Москва

19.05.2011 г.

N 09АП-9724/2011-ГК Дело N А40-19804/10-127-72Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" Колесника А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 г..

по делу N А40-19804/10-127-72Б, принятое председательствующим судьей Кравченко Е.В. и судьями Азизовой Л.С., Суховым И.В.

по заявлению ЗАО "ТД "ТМК" о признании его несостоятельным (банкротом) ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал"

В судебном заседании участвуют:

Представитель временного управляющего ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтегазинвест капитал" Колесника А.А.: Максимова С.В. по дов. от 10.05.2011 г..

Представитель ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтегазинвест капитал": не явился, извещён.

Представитель ЗАО "ТД "ТМК": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.03.2011 г. ходатайство временного управляющего должника удовлетворено.Отложено судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании несостоятельным(банкротом) ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" на 19 мая 2011 г. на 14 час. 45 мин. в помещении арбитражного суд а по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская 17, зал N 9014, 9-й этаж Временному управляющему - выполнить требования ст.67 ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)". Направить копию настоящего определения руководителю НП "МСО АУ "Стратегия" и в Управление Росреестра по г.Москве для сведения и принятия соответствующим мер.

Временный управляющий ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" , не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение , исключив из его текста формулировку: "Наряду с этим, арбитражный суд учитывает, что ни временным управляющим должника, ни его представителем не представлены доказательства. подтверждающие уважительность причин неисполнения временным управляющим должника требований ст.67 АПК РФ, из резолютивной части : "Направить копию настоящего определения руководителю НП "МСО АУ "Стратегия" и в Управление Росреестра по г.Москве для сведения и принятия соответствующим мер"

Представитель временного управляющего должника , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя временного управляющего должника , изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что временный управляющий должника обратился в суд первой инстанции 17.03.2011 г. с ходатайством об отложении заседания по рассмотрению отчета на срок не ранее 31.03.2011 г. для предоставления возможности проведения первого собрания кредиторов, а также дополнения финансового анализа должника дополнительными документами.

Судом первой инстанции удовлетворено указанное ходатайство.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции ни временным управляющим должника, ни его представителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения временным управляющим должника требований ст.67 АПК РФ.

На основании изложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормой ст. 158 АПК РФ не предусмотрено обжалования судебного акта об отложении рассмотрения дела.

В соответствий с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 г.., по делу N А40-19804/10-127-72Б оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" Колесника А.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова