Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 14АП-3207/11

г. Вологда

18 мая 2011 года

дело N А13-174/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСнабСервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2011 года по делу N А13-174/2011 (судья Смирнов В.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСнабСервис" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля по заявлению общества к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Шананиной Е.Н. и Жуковой В.Ю. о признании незаконным бездействия, при участии должника по исполнительному производству - общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Металл".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 29.04.2011 со штрих-кодом N 28860, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежному поручению от 27.04.2011 N 27, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСнабСервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2011 года по делу N А13-174/2011 (регистрационный номер 14АП-3207/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСнабСервис" государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2011 N 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:	1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
4. Копия заявления от 30.11.2010 N 72 о признании неправомерным бездействия судебных приставов Отдела судебных приставов по городу Череповцу на 2 л. в 1 экз.
5. Копия уточнения по делу N А13-174/2011 от 07.02.2011 N 12 на 1 л. в 1 экз.
6. Копии уведомлений о вручении почтового отправления от 08.02.2011 N 40389518275086, от 29.03.2011 N 40389518280979 на 2 л. в 1 экз.
7. Копия пояснений по делу N А13-174/2011 от 29.03.2011 N 25 на 2 л. в 1 экз.
8. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2011 года по делу N А13-174/2011 на 2 л. в 1 экз.
9. Почтовый конверт от 29.04.2011 со штрих-кодом N 28860.

Судья

Н.С. Чельцова