Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 02АП-2544/11

г. Киров

19 мая 2011 года

Дело N А28-11667/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2011 по делу N А28-11667/2010, принятое судом в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

по иску ИП Трухиной Светланы Ивановны (ИНН: 110301225335; ОГРНИП 304434532400224)

к Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова (ИНН: 4348010693; ОГРН 103431654978),

третье лицо: ООО Консультационно-правовой центр "Бюро независимых экспертиз", ООО "Аналит" (ИНН: 4345116123, ОГРН 1054316888295),

об урегулировании разногласий,

установил:

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.04.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.05.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо было представить документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

- в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо было предоставить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

28.04.2011 в адрес Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступили - копия доверенности от 03.11.2010 на имя Ступниковой Ларисы Викторовны и копия почтового уведомления о вручении апелляционной жалобы ИП Трухиной С.И.

В установленный судом срок доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы с приложенными документами третьим лицам заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак