Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 04АП-1035/11

г. Чита

дело N А78-1916/2010

23 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2011 года по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сервико" о взыскании 22 553 640, 04 руб. (суд первой инстанции: судья Федорченко Е.А.),

с участием в судебном заседании:

третьего лица - Ефремова В.Н., паспорт,

от ответчика - Матвеевой У.А., доверенность от 19.02.2009,

от конкурсного управляющего - Костарева И.Н., по доверенности от 22.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Читинской области от 24.12.2008 индивидуальный предприниматель Ефремов Валерий Николаевич (ИП Ефремов В.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ИП Ефремова В.Н. Константинов С.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервико" (ООО "Сервико") о взыскании 22 553 640,04 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП Ефремовым В.Н. перечислено ООО "Сервико" 33 736 813,81 руб., выставлено счетов-фактур на сумму 11 183 173,77, в результате чего задолженность ООО "Сервико" перед ИП Ефремовым В.Н. составляет 22 553 640,04 руб., представлено 212 платёжных поручений, в которых в качестве назначения платежа указано "оплата за товар согласно договору от 01.11.2004".

Конкурсный управляющий в обоснование исковых требований пояснил, что при формировании конкурсной массы им были обнаружены платёжные документы на сумму 22 553 640,04 руб., доказательств получения товара по которым не имеется.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ефремов Валерий Николаевич.

Ответчик в своих возражениях на иск пояснил, что, начиная с 2002 года, с истцом сложились длительные договорные отношения, истец получал товар под реализацию и производил расчёт по мере реализации. В 2007 году в рамках договора консигнации от 02.02.2006 истцом было получено товара на сумму 33 553 640,04 руб., оплата за который и поступила от ИП Ефремова В.Н., в подтверждение чего ответчик представил в материалы дела накладные, подтверждающие отпуск товара ИП Ефремову В.Н.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.02.2011 по делу N А78-1916/2010 в иске отказано за недоказанностью истцом размера неосновательного обогащения, с ИП Ефремова В.Н. в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 135 768, 20 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2011 по делу N А78-1916/2010 с ИП Ефремова В.Н. взысканы судебные расходы за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 31 360 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ефремов В.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, приводя в обоснование жалобы те же обстоятельства, что конкурсный управляющий при подаче искового заявления.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Сервико" находит принятый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, апелляционный суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учётом изложенного, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт и период пользования имуществом, отсутствие законных оснований для использования данного имущества, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела Ефремовым В.Н. в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было сделана заявление о фальсификации документов, в связи с чем по делу назначалась судебно-почерковедческая экспертиза.

Из содержания представленных в дело копий товарных накладных следует, что приёмка товара осуществлялась работниками склада Усачёвой Р.Д. и Кучиной Л.А. на основании доверенностей, выданных ИП Ефремовым В.Н., с правом подписи товарно-транспортных накладных и других документы, сопровождающие поставку, заверение печатью в подтверждение получение груза на склад предприятия. Срок доверенностей без права передоверия определён до 31.12.2007.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-2947/2009 от 11.06.2010 договор от 02.02.2006 признан незаключённым, установлено, что между сторонами сложились разовые сделки купли-продажи.

Допрошенные судом первой инстанции свидетели Кучина Л.А. и Усачёва Р.Д. пояснили, что работали в должности кладовщиков у ИП Ефремова В.Н., отрицали наличие у них доверенностей от ИП Ефремова В.Н. на получение товара, указали, что товар не получали, в представленных ответчиком накладных стоят не их подписи (т.17, л.д.137, 138-139).

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что рукописные подписи от имени Кучиной Л.А, расположенные в строках "Груз принял" в товарных накладных: накладных: N 00021039 от 09.07.07 на сумму 158 468,47 руб., N 00021040 от 09.07.07 на сумму 206 334,49 руб., N 00021041 от 10.07.07 на сумму 136 134,84 руб., N 00021042 от 10.07.07 на сумму 239 868,83 руб., N 00021043 от 10.07.07 на сумму 133 745,39 руб., N00021044 от 11.07.07 на сумму 202 769,03 руб., N00021045 от 12.07.07 на сумму 169 727,38 руб., N00021046 от 13.07.07 на сумму 220 077,97 руб., N00021047 от 14.07.07 на сумму 115 612,47 руб., N00021054 от 23.07.07 на сумму 248 142,29 руб., N00021055 от 24.07.07 на сумму 207 264,04 руб., N00021056 от 27.07.07 на сумму 229 938,19 руб. выполнены не самой Кучиной Л.А., а другим лицом.

Подписи от имени Усачёвой Р.Д., расположенные в строках "Груз принял" в товарных накладных: N 5086 от 05.02.2007, N 5087 от 05.02.2007, N 5088 от 07.02.2007, N 5089 от 07.02.2007, N 5090 от 08.02.2007, N 5091 от 08.02.2007, N 5092 то 08.02.2007, N 5093 от 09.02.2007, N5094 от 10.02.2007, N3232 от 19.02.2007, N3450 от 20.02.2007, N3624 от 21.02.2007, N3672 от 22.02.2007, N3875 от 23.02.2007, N3955 от 24.02.2007, N4256 от 01.03.2007, N4469 от 02.03.2007, N4519 от 03.03.2007, N4963 от 12.03.2007, N 5546 от 13.03.2007, N5490 от 14.03.2007, N5697 от 15,03.2007, N5748 от 16.03.2007, N5796 от 17.03.2007, N6625 от 26.03.2007, N6712 от 27.03.2007, N6779 от 28.03.2007, N6908 от 29.03.2007, N6955 от 30.03.2007, N7100 от 31.03.2007, N7133 от 02.04.2007, N7394 от 03.04.2007, N10779 от 04.04.2007, N8574 от 05.04.2007, N8644 от 06.04.2007, N8684 от 07.04.2007, N9366 от 16.04.2007, N9345 от 16.04.2007, N10780 от 17.04.2007, N9621 от 18.04.2007, N10781 от 19.04.2007, N9645 от 20.04.2007, N9670 от 21.04.2007, N13244 от 07.05.2007, N13245 от 08.05.2007, N13246 от 10.05.2007, N13247 от 11.05.2007, N13248 от 12.05.2007, N13255 от 21.05.2007, N13256 21.05.2007, N13257 от 21.05.2007, N13258 от 22.05.2007, N13259 от 23.05.2007, N 13260 от 24.05.2007, N13261 от 25.05.2007, N13262 от 26.05.2007, N17343 от 04.06.2007, N17344 от 05.06.2007, N17345 от 06.06.2007, N17346 от 07.06.2007, N17347 от 08.06.2007, N17348 от 08.06.2007, N17349 от 09.06.2007, N17357 от 18.06.2007, N17358 от 18.06.2007, N17359 от 19.06.2007, N17360 от 19.06.2007, N17361 от 20.06.2007, N17362 от 21.06.2007, N17363 от 22.06.2007, N17364 от 22.06.2007, N17365 от 23.06.2007, N17366 от 24.06.2007, N25369 от 13.08.2007 выполнены, вероятно, не Усачёвой Р.Д., а другим лицом.

Дать ответ в категорической форме, согласно экспертному заключению, не представилось возможным по товарным накладным: N 1871 от 03.01.2007, N 40 от 04.01.2007, N 41 от 04.01.2007, N 42 от 04.01.2007, N 1872 от 04.01.2007, N 1873 от 05.01.2007, N 157 от 06.01.2007, N 168 от 08.01.2007, N 238 от 09.01.2007, N 323 от 10.01.2007, N 554 от 12.01.2007, N 1874 от 12.01.2007, N 586 от 13.01.2007, N 612 от 15.01.2007, N 677 от 16.01.2007, N 1875 от 18.01.2007, N 1876 от 18.01.2007, N 1877 от 19.01.2007, N 1878 от 20.01.2007, N 1879 от 22.01.2007, N 1880 от 23.01.2007, N 1881 от 23.01.2007, N 1882 от 23.01.2007, N 1883 от 24.01.2007, N 1884 то 25.01.2007, N 1885 от 26.01.2007, N 1886 от 27.01.2007, N 1887 от 29.01.2007, N 1888 от 30.01.2007, N 1889 от 31.01.2007, N 5084 от 02.02.2007, N 5085 от 03.02.2007, N 5095 от 12.02.2007, N 5096 от 13.02.2007, N 5097 от 14.02.2007, N 5098 от 15.02.2007, N 5099 от 16.02.2007, N 3078 от 17.02.2007, N 3974 от 26.02.2007, N 4038 от 27.02.2007, N 4100 от 28.02.2007, N 4559 от 05.03.2007, N 5844 от 06.03.2007, N 5845 от 07.03.2007, N 5846 от 09.03.2007, N 4943 от 10.03.2007, N 5931 от 19.03.2007, N 5930 от 19.03.2007, N 6012 от 20.03.2007, N 6013 от 20.03.2007, N 6204 от 21.03.2007, N 6509 от 22.03.2007, N 6552 от 23.03.2007, N 6592 от 24.03.2007, N 8700 от 09.04.2007, N 8737 от 10.04.2007, N 9047 от 11.04.2007, N 9279 от 12.04.2007, N 9313 от 13.04.2007, N 9344 от 14.04.2007, N 9692 от 23.04.2007, N 10782 от 24.04.2007, N 10783 от 25.04.2007, N 10784 от 26.04.2007, N 10785 от 27.04.2007, N 10786 от 28.04.2007, N 10787 от 29.04.2007, N 10788 от 30.04.2007, N 13238 от 01.05.2007, N 13240 от 02.05.2007, N 13241 от 03.05.2007, N 13242 от 04.05.2007, N 13243 от 05.05.2007, N 13249 от 14.05.2007, N 13250 от 15.05.2007, N 13251 от 16.05.2007, N 13252 от 17.05.2007, N 13253 от 18.05.2007, N 13254 от 19.05.2007, N 13263 от 28.05.2007, N 13264 от 29.05.2007, N 13265 от 30.05.2007, N 15826 то 01.06.2007, N 15829 от 02.06.2007, N 17342 от 02.06.2007, N 15830 от 01.06.2007, N 17350 от 11.06.2007, N 17351 от 12.06.2007, N 17352 от 07.06.2007, N 17353 от 14.06.2007, N 17354 от 15.06.2007, N 17355 то 16.06.2007, N 17356 от 16.06.2007, N 17667 от 25.06.2007, N 17368 от 26.06.2007, N 17369 от 27.06.2007, N 17370 от 28.06.2007, N 17371 от 29.06.2007, N 17372 от 30.06.2007, N 21033 от 02.07.2007, N 21034 от 03.07.2007, N 21035 от 04.07.2007, N 21036 от 05.07.2007, N 21037 то 06.07.2007, N 21038 от 06.07.2007, N 21048 от 17.07.2007, N 21049 от 18.07.2007, N 21050 от 18.07.2007, N 21051 от 19.07.2007, N 21052 от 20.07.2007, N 21053 от 21.07.2007, N 21057 от 30.07.2007, N 21058 от 30.07.2007, N 21059 от 30,07.2007, N 25359 от 01.08.2007, N 25360 от 01.08.2007, N 20198 от 06.08.2007, N 25361 от 06.08.2007, N 25362 от 06.08.2007, N 25363 от 06.08.2007, N 25364 от 06.08.2007, N 25365 от 07.08.2007, N 25366 от 08.08.2007, N 25367 от 11.08.2007, N 25368 то 13.08.2007, N 25370 от 13.08.2007, N 25371 от 13.08.2007, N 25372 от 14.08.2007, N 25373 от 14.08.2007, N 25374 от 15.08.2007, N 25375 от 16.08.2007, N 25376 от 18.08.2007, N 25377 от 18.08.2007, N 25378 от 20.08.2007, N 25379 то 21.08.2007, N 25380 от 22.08.2007, N 25381 то 23.08.2007, N 25382 то 24.08.2007, N 25383 от 25.08.2007, N 25384 от 27.08.2007, N 25385 от 28.08.2007, N 25386 от 29.08.2007, N 25387 то 30.08.2007, N 25388 от 31.08.2007, N 28934 то 19.09.2007, N 28937 от 22.09.2007, N 28938 то 24.09.2007, N 28939 от 25.09.2007, N 28940 от 26.09.2007, N 28941 от 27.09.2007, N 28942 от 28.09.2007, N 28943 от 29.09.2007.

В связи с изложенным, вышеуказанные накладные были исключены из числа доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что ИП Ефремов В.Н. состоял на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС N 4 по Забайкальскому краю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету.

Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры, не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьёй Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Представленные ФНС копии документов, находящихся в налоговом органе, куда их в соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации представил ИП Ефремов В.Н., подтверждают факт принятия на учёт товаров ИП Ефремовым В.Н. по счетам-фактурам, выставленных ему ООО "Сервико" (счёт-фактура 00001834 от 03.01.2007 на сумму 112 649,96 руб.; счет-фактура 00000155 от 06.01.2007 на сумму 110 445,53 руб.; счёт-фактура 00000164 от 08.01.2007 на сумму 87 332,65 руб.; счёт-фактура 00000235 от 09.01.2007 на сумму 55 919,43 руб.; счет-фактура 00000319 от 10.01.2007 на сумму 60 823,82 руб.; счет-фактура 00000554 от 12.01.2007 на сумму 24 425,60 руб.; счет-фактура 00001837 от 12.01.2007 на сумму 54 401,61 руб.; счёт-фактура 00000586 от 13.01. 2007 на сумму 83 503,48 руб.; счет-фактура 00001838 от 18.01.2007 на сумму 4 288,00 руб.; счет-фактура 00001839 от 18.01.2007 на сумму 64 652,81 руб.; счет-фактура 00001840 от 19.01.2007 на сумму 120 566,09 руб.; счёт-фактура 00001841 от 20.01.2007 на сумму 94234,94 руб.; счет-фактура 00001842 от 22.01.2007 на сумму 138 320,33 руб.; счет-фактура 00000677 от 22.01.2007 на сумму 137 229,77 руб.; счет-фактура 00001843 от 23.01.2007 на сумму 305,50 руб.; счет-фактура 00001844 от 23.01.2007 на сумму 605,28 руб.; счет-фактура 00001845 от 23.01.2007 на сумму 96 831,80 руб.; счет-фактура 00001847 от 25.01.2007 на сумму 40 210,20 руб.; счет-фактура 00001848 от 26.01.2007 на сумму 96 511,74 руб.; счет-фактура 00001852 от 31.01.2007 на сумму 91 790,93 руб.; счет-фактура 00002125 от 02.02.2007 на сумму 145 230,42 руб.; счет-фактура 00002138 от 02.02.2007 на сумму 7 901,63 руб.; счет-фактура 00002240 от 06.02.2007 на сумму 84 058,49 руб.; счет-фактура 00002310 от 06.02.2007 на сумму 138 763,94 руб.; счет-фактура 00002582 от 07.02.2007 на сумму 190 771,97 руб.; счет-фактура 00002661 от 08.02.2007 на сумму 151 336,39 руб.; счет-фактура 00002710 от 08.02.2007 2 269,80 руб.; счет-фактура 00002817 от 13.02. 2007 на сумму 43 077,59 руб.; счет-фактура 00002900 от 13.02.2007 на сумму 154 002,07 руб.; счет-фактура 00003108 от 13.02.2007 на сумму 58 802,46 руб.; счет-фактура 00003211 от 13.02.2007 на сумму 15 713,87 руб.; счет-фактура 00003310 от 13.02.2007 на сумму 10 206,83 руб.; счет-фактура 00003385 от 14.02.2007 на сумму 185 975,36 руб.; счет-фактура 00003401 от 19.02.2007 на сумму 110 043,79 руб.; счет-фактура 00003488 от 19.02.2007 на сумму 96 571,30 руб.; счет-фактура 00003595 от 20.02. 2007 146 775,43 руб.; счет-фактура 00003596 от 20.02.2007 на сумму 9 530,87 руб.; счет-фактура 00004340 от 01.03.2007 на сумму 93 231,76 руб.; счет-фактура 00005725 от 07.03.2007 на сумму 106 610,89 руб.; счет-фактура 00005384 от 14.03.2007 на сумму 62 045,02 руб.; счет-фактура 00005S09 от 19.03.2007 на сумму 2 520,00 руб.; счет-фактура 00005902 от 20.03.2007 на сумму 24 192,00 руб.; счет-фактура 00006082 от 21.03.2007 на сумму 84 782,00 руб.; счет-фактура 00006388 от 22.03.2007 на сумму 89 970,88 руб.; счет-фактура 00006463 от 24.03.2007 на сумму 56 564,07 руб.; счет-фактура 00006752 от 29.03.2007 на сумму 53 518,01 руб.; счет-фактура 00006799 от 30.03.2007 на сумму 82 940,08 руб.; счет-фактура 00006960 от 31.03.2007 на сумму 79 396,26 руб.; счет-фактура 00008652 от 07.04.2007 на сумму 82 863,13 руб.; счет-фактура 00008986 от 11.04.2007 на сумму 91 578,47 руб.; счет-фактура 00010492 от 16.04.2007 на сумму 5 386,44 руб.; счет-фактура 00010493 от 17.04.2007 на сумму 48 720,88 руб.; счет-фактура 00010494 от 19.04. 2007 на сумму 90 630,71 руб.; счет-фактура 00009462 от 20.04.2007 на сумму 106 561,30 руб.; счет-фактура 00009489 от 21.04.2007 на сумму 146 206,89 руб.; счет-фактура 00010497 от 26.04.2007 на сумму 93 620,75 руб.; счет-фактура 00010500 от 29.04.2007 на сумму. 17 061,19 руб.; счет-фактура 00004586 от 03.05.2007 на сумму 9 764,82 руб.; счет-фактура 00012387 от 05.05.2007 на сумму 96 907,08 руб.; счет-фактура 00012390 от 10.05.2007 на сумму 139 422,73 руб.; счет-фактура 00012391 от 11.05.2007 на сумму 68 783,84 руб.; счет-фактура 00012392 от 12.05.2007 на сумму 62 457,83 руб.; счет-фактура 00012395 от 16.05.2007 на сумму 88 813,20 руб.; счет-фактура 00012399 от 21.05. 2007 на сумму 893,88 руб.; счет-фактура 00012401 от 21.05.2007 на сумму 1 937,88 руб.; счет-фактура 00014458 от 01.06.2007 на сумму 2 856,00 руб.; счет-фактура 00016006 от 02.06.2007 на сумму 118 579,56 руб.; счет-фактура 00016199 от 06.06.2007 на сумму 185 627,61 руб.; счет-фактура 00016197 от 08.06.2007 на сумму 183 568,03 руб.; счет-фактура 00016198 от 08.06.2007 на сумму 480,00 руб.; счет-фактура 00016215 от 12.06.2007 на сумму 27 162,51 руб.; счет-фактура 00016503 от 16.06. 2007 на сумму 7 200,00 руб.; счет-фактура 00016515 от 18.06. 2007 на сумму 21 639,24 руб.; счет-фактура 00016539 от 19.06.2007 на сумму 36 030,46 руб.; счет-фактура 00016540 от 19.06.2007 на сумму 110 608,57 руб.; счет-фактура 00016591 от 20.06.2007 на сумму 114 714,35 руб.; счет-фактура 00016626 от 22.06.2007 на сумму 71 164,68 руб.; счет-фактура 00004761 от 25.06.2007 на сумму 19 353,23 руб.; счет-фактура 00016656 от 25.06.2007 на сумму 161 077,70 руб.; счет-фактура 00019940 от 05.06.2007 на сумму 20 684,49 руб.; счет-фактура 00019941 от 06.07. 2007 на сумму 384,00 руб.; счет-фактура 00019942 от 06.07.2007 на сумму 1 800,00 руб.; счет-фактура 00004851 от 08.07.2007 на сумму 798,00 руб.; счет-фактура 00019943 от 09.07.2007 на сумму 158 468,47 руб.; счет-фактура 00019944 от 09.07.2007 на сумму 206 334,49 руб.; счет-фактура 00019945 от 10.07.2007 на сумму 136 134,84 руб.; счет-фактура 00019949 от 12.07.2007 на сумму 169 727,38 руб.; счет-фактура 00019951 от 14.07.2007 на сумму 115 612,47 руб.; счет-фактура 00019954 от 18.07.2007 на сумму 129 347,93 руб.; счет-фактура 00019955 от 19.07.2007 на сумму 138 281,70 руб.; счет-фактура 00019956 от 20.07.2007 на сумму 169 711,77 руб.; счет-фактура 00019957 от 21.07.2007 на сумму 100 234,77 руб.; счет-фактура 00019961 от 30.07.2007 на сумму 156 002,50 руб.; счет-фактура 00019962 от 30.07. 2007 на сумму 172 099,07 руб.; счет-фактура 00019963 от 30.07.2007 на сумму 151 351,35 руб.; счет-фактура 00024276 от 06.08.2007 на сумму 199 995,51 руб.; счет-фактура 00024277 от 06.08. 2007 на сумму 243 749,03 руб.; счет-фактура 00004912 от 06.08. 2007 на сумму 11 868,07 руб.; счет-фактура 00024281 от 08.08. 2007 на сумму 2 475,90 руб.; счет-фактура 00016811 от 30.06.2007 на сумму 78 609,57 руб.; счет-фактура 00024282 от 11.08. 2007 на сумму 21 140,00 руб.; счет-фактура 00024284 от 13.08.2007 на сумму 140 339,45 руб.; счет-фактура 00024286 от 13.08. 2007 на сумму 127 319,83 руб.; счет-фактура 00024287 от 14.08. 2007 на сумму 186 253,78 руб.; счет-фактура 00024297 от 24.08.2007 на сумму 140 440,56 руб.; счет-фактура 00024298 от 25.08. 2007 на сумму 83 280,15 руб.; счет-фактура 000024464 от 04.09.2007 на сумму 50 153,37 руб.; счет-фактура 000024450 от 04.09.2007 на сумму 177 716,38 руб.; счет-фактура 000024470 от 05.09.2007 на сумму 186 851,14 руб.; счет-фактура 000024486 от 05.09. 2007 на сумму 130 796,06 руб., счет-фактура 000025016 278 от 09.09. 2007 на сумму 113 207,88 руб.; счет-фактура 000025129 от 07.09.2007 на сумму 137 778,57 руб.; счет-фактура 000025283 от 10.09.2007 на сумму 80 092,84 руб.; счет-фактура 000025689 от 12.09.2007 на сумму 299 725,13 руб.; счет-фактура 000025816 от 16.09.2007 на сумму 96 745,16 руб.; счет-фактура 00004956 от 16.09.2007 на сумму 105 718,94 руб.; счет-фактура 00004981 от 17.09. 2007 на сумму 97 405,86 руб.; счет-фактура 00005004 от 18.09. 2007 на сумму 129 109,49 руб.; счет-фактура00002541 от 21.09.2007 на сумму 150 843,52 руб.; счет-фактура 00005126 от 21.09.2007 на сумму 181 947,62 руб.; счет-фактура 00005242 от 22.09. 2007 на сумму 81 568,34 руб.; счет-фактура 00005260 от 24.09.2007 на сумму 88 343,86 руб.; счет-фактура 00006513 от 08.10.2007 на сумму 20 815,66 руб.; счет-фактура 00003543 от 02.11.2007 на сумму 18 383,26 руб.).

Вышеуказанные документы, достоверность которых никем не оспаривается, были представлены на проверку в налоговый орган самим ИП Ефремовым В.Н., что свидетельствуют о том, что, фактически в течение 2007 года истец принимал к учёту первичные документы и, соответственно, товары.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, к которым относится, в том числе, представление доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришёл к правильному выводу о недоказанности истцом размера неосновательного обогащения, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не установлено.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2010 года по делу N А78-1916/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова