Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 12АП-2603/11

г. Саратов

Дело N А06-3613/2010

20 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Б. Шалкина,

судей О.И. Антоновой, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Василек"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2011 года по делу N А06-3613/2010, судья Бочарникова Г.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"

к товариществу собственников жилья "Василек"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЕИРЦ г. Астрахани"

о взыскании 676276,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к товариществу собственников жилья "Василек" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения N 50064 от 01.07.2009 г. в виде основного долга в размере 676276 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2011 года с ответчика в пользу истца взыскан долг в размер 162009 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 858 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2011 г. отменить.

Ответчик считает решение незаконным и необоснованным, в связи с неправильным определением размера задолженности.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией и теплоносителем N 50064, в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора отпуск тепловой энергии и химочищенной воды на объекты Абонента производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. При отсутствии границ балансовой принадлежности отпуск тепловой энергии и химочищенной воды на объекты абонента производится до цоколя здания.

Ориентировочный договорный годовой объем отпуска тепловой энергии и химочищенной воды Абоненту в натуральном выражении определяется Энергоснабжающей организацией исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности станции (котельной) в количестве:

Теплоэнергия 1770, 8607 Гкал/год;

Химочищенная вода 10067,400 куб./год;

с расчетным годовым максимумом нагрузок 0, 7461 Гкал/час, в стоимости на сумму 1412417,52 руб.

в п. 1.4 стороны согласовали, что энергоснабжающая организация и абонент в случаях, не урегулированных настоящим договором, обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 г. N Вк-4936, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2006 г. N 105, Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, решениями Управления по региональным тарифам исполнительного органа субъекта РФ об установлении тарифов на тепловую энергию и другими действующими нормативно-правовыми и законодательными актами Российской Федерации.

На основании пункта 6.1 договора N 50064 от 01.07.2009 года расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам Абонентного органа субъекта Российской Федерации.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.2).

Согласно пункту 6.4 договора N 50064 от 01.07.2009 года Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с Графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от Энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).

В период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. энергоснабжающая организация осуществляло поставку ответчику тепловой энергии в воде, что не оспаривается ответчиком.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции учел сведения о сумме долга (т.2,л.д. 6,7), указанной ООО "ЕИРЦ г. Астрахани", с которым у ответчика заключен договор N 23/10 от 11.03.2010 г. на оказание услуг по информационному и расчетному взаимодействию.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Судом установлено, что подача тепловой энергии осуществлялась при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон.

Как следует из договора энергоснабжения N 50064 от 01.07.2009 года, тепловая энергия приобреталась ответчиком для поставки коммунального ресурса населению.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения N 50064 от 01.07.2009 года является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В данном случае ответчик при заключении договора теплоснабжения жилого дома действует в интересах граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:

P = S x N x T , (1)

o.i i t T

где:

S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле: P = n x N x T , (3)

ky.i i j ky

где:

n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел. );

N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги j (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.);

T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, ky установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения -руб./кВт-час);

Как следует из справки ООО "ЕИРЦ г. Астрахани" по начислениям и оплате за тепловую энергию и горячую воду абонентов ответчика долг ответчика составляет 162009,58 руб.

Из указанной справки также следует, что она составлена на основании счетов, которые истец выставлял ответчику.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что данные начисления были произведены в соответствии с п. 19 Правил N 307.

Из материалов дела следует, что при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии и химочищенной воды истец также исходил из договорных нагрузок, что также противоречит Правилам N 307.

Доказательств соответствия указанного истцом количества тепловой энергии и химочищенной воды количеству тепловой энергии и химочищенной воды, рассчитанному согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, материалы дела также не содержат.

При рассмотрении настоящего спора судом по ходатайству истца и ответчика была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Государственному предприятию Астраханской области "Астраханскому региональному центру энергосбережения".

Согласно выводам эксперта, истцом завышено количество поставленной энергии на отопление и ГВС на 363105,02 рублей.

Однако, представленное экспертом заключение, не отражает действительное количество поставленной энергии, так как из экспертного заключения следует, что при проведении экспертизы эксперт руководствовался Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000.

Данная методика не может применяться в данном случае, поскольку потребителем является ТСЖ.

Суд апелляционной инстанции в определении от 25.04.2011 г. предлагал сторонам представить расчет потребленной энергии за спорный период по нормативам потребления коммунального ресурса населением с предоставлением соответствующих документов.

Указания суда сторонами не были исполнены.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска в части 162009,58 руб.

Таким образом, решение в данной части следует отменить, в иске в данной части - отказать.

В остальной части решение законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Поскольку фактически в иске отказано в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца в полном объеме.

Следовательно, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 858 руб. расходов по оплате государственной пошлины также подлежит отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе понесенные ответчиком по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2011 года по делу N А06-3613/2010 в части взыскания с товарищества собственников жилья "Василек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" долга в размер 162009 руб. 58 коп., судебных расходов в размере 858 руб. отменить.

В иске в отмененной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" в пользу товарищества собственников жилья "Василек" 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев