Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2011 г. N Ф06-7645/11 по делу N А06-3613/2010

г. Казань

04 октября 2011 г.

Дело N А06-3613/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Сабирзяновой Л.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Недошивиной С.К. (доверенность от 31.12.2010 N 130),

ответчика - председателя Наумова М.Н. (протокол от 15.04.2011), Окуня Г.М. (доверенность от 22.09.2011), Савельевой З.В. (доверенность от 22.09.2011).

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А06-3613/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к товариществу собственников жилья "Василек" (ОГРН 1023000817124, ИНН 3017035688) о взыскании 767 276,77 руб., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" (ОГРН 1063015005635, ИНН 3015072973),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - истец, ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к товариществу собственников жилья "Василек" (далее - ответчик, ТСЖ "Василек") о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 50064 в виде основного долга в размере 676 276,77 руб.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани" (далее - третье лицо, ООО "ЕИРЦ г. Астрахани").

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2011 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 162 009,58 руб. судебные расходы в размере 858 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ТСЖ "Василек" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" долга в размере 162 009,58 руб., судебных расходов в размере 858 руб. В отмененной части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает кассационную жалобу без участия представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.07.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией и теплоносителем N 50064, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора отпуск тепловой энергии и химочищенной воды на объекты абонента производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. При отсутствии границ балансовой принадлежности отпуск тепловой энергии и химочищенной воды на объекты абонента производится до цоколя здания.

Ориентировочный договорный годовой объем отпуска тепловой энергии и химочищенной воды абоненту в натуральном выражении определяется энергоснабжающей организацией исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности станции (котельной) в количестве: теплоэнергия 1770,8607 Гкал/год; химочищенная вода 10 067,400 куб./год; с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,7461 Гкал/час, в стоимости на сумму 1 412 417,52 руб.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что энергоснабжающая организация и абонент в случаях, не урегулированных настоящим договором, обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936, МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, решениями Управления по региональным тарифам исполнительного органа субъекта Российской Федерации об установлении тарифов на тепловую энергию и другими действующими нормативно-правовыми и законодательными актами Российской Федерации.

На основании пункта 6.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по региональным тарифам Абонентного органа субъекта Российской Федерации.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.4 договора абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).

В период с декабря 2009 года по апрель 2010 года энергоснабжающая организация осуществляла поставку ответчику тепловой энергии в воде, что ответчиком не оспаривается.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь сведениями, отраженными в справке ООО "ЕИРЦ г. Астрахани" по начислениям и оплате за тепловую энергию и горячую воду абонентов ТСЖ "Василек", и, частично удовлетворяя требования истца, указал на законность заявленных требований в части взыскания 162 009,58 руб. долга.

Отменяя решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2011 в части взыскания с ТСЖ "Василек" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" 162 009,58 руб. долга, а также 858 руб. судебных расходов, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что подача тепловой энергии осуществлялась при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон.

Как установлено судами и следует из договора энергоснабжения от 01.07.2009 N 50064, тепловая энергия приобреталась ответчиком не для собственных нужд, для поставки коммунального ресурса населению.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения от 01.07.2009 N 50064 является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В данном случае ответчик при заключении договора теплоснабжения жилого дома действует в интересах граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 19 Правил N 307 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги в жилых помещениях при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Как следует из справки ООО "ЕИРЦ г. Астрахани" по начислениям и оплате за тепловую энергию и горячую воду абонентов ответчика долг абонентов ответчика составляет 162 009,58 руб.

Между тем, как правильно указано судом апелляционной инстанции, из материалов дела, в том числе, из справки ООО "ЕИРЦ г. Астрахани" по начислениям и оплате за тепловую энергию и горячую воду абонентов ответчика, не усматривается, что начисления истцом по настоящему делу производились в соответствии с пунктом 19 Правил N 307.

Кроме того, оценивая представленный в материалы дела расчет истца, суд апелляционной инстанции установил, что при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии и химочищенной воды истец исходил из договорных нагрузок, что противоречит Правилам N 307.

Более того, из кассационной жалобы истца следует, что начисления за отпущенную тепловую энергию в связи с отсутствием приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, осуществлялись по тепловому и водному балансу, в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000), утвержденной Приказом Госстроя РФ от 6.05.2000 N 105, что также противоречит Правилам N 307.

Доказательств соответствия указанного истцом количества тепловой энергии и химочищенной воды количеству тепловой энергии и химочищенной воды, рассчитанному согласно Правилам N 307, материалы дела также не содержат, на что правомерно указано судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что суд апелляционной инстанции определением от 25.04.2011 предлагал сторонам представить расчет потребленной энергии за спорный период по нормативам потребления коммунального ресурса населением с предоставлением соответствующих документов.

Между тем, указания суда апелляционной инстанции остались неисполненными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в силу положений Агентского договора от 11.03.2010 N 23/10, заключенного между ТСЖ "Василек" (Принципал) и ООО "ЕИРЦ г.Астрахани" (Агент), последний принял на себя обязательства производить начисления размера платы за услуги в соответствии с порядком, установленным статьей 157 ЖК РФ, Правилами N 307 не может служить доказательством обоснованности заявленных требований, поскольку, исходя из предмета иска, основанием для взыскания задолженности является ненадлежащее исполнение договорных обязательств именно ТСЖ "Василек" по оплате задолженности, а не собственников помещений в жилом доме, обслуживаемом ТСЖ "Василек".

Кроме того, как было указано выше, судом апелляционной инстанции установлено, и документально не опровергнуто истцом по настоящему делу, что доказательств соответствия указанного истцом количества тепловой энергии и химочищенной воды количеству тепловой энергии и химочищенной воды, рассчитанному согласно Правилам N 307, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А06-3613/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин