Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 06АП-881/11

20 мая 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 20.05.2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

в судебном заседании участвовали:

от ФНС России: Бескровная Н.А., доверенность от 14.03.2011 б/н

от конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" Морозова В.Ф.: Скибина Л.А., доверенность от 11.01.2011

от ОАО "Новосибирский оловянный комбинат": Скибина Л.А., доверенность от 01.01.2011 N 08/01

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Ким О.И., доверенность от 22.12.2010 N 09/7060

администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края: Кремлев О.В., доверенность от 11.01.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 07 февраля 2011 года

по делу N А73-2663/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о принятии обеспечительных мер

в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Амгунь-1"

В рамках возбужденного Арбитражным судом Хабаровского края производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Артель старателей Амгунь-1 (далее - Общество, должник) в процедуре конкурсного производства проведено собрание кредиторов, итоги которого оформлены протоколом от 16.12.2010, с вопросом повестки - об утверждении Предложения о продаже права требования.

Не согласившись принятым решением собрания кредиторов, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании этого решения недействительным. Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 17.01.2011.

07.02.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках данного производства, в котором на основании ст.90 АПК РФ просила приостановить действие решения собрания кредиторов от 16.12.2009 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФНС России о признании этого собрания недействительным.

Определением от 07.02.2011 в принятии обеспечительных мер отказано со ссылкой на завершение конкурсного производства в отношении Общества определением от 12.01.2011.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 07.02.2011 отменить и принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным собрания кредиторов от 16.12.201. В обоснование указывает на несогласие с определенной собранием кредиторов ценой предлагаемого к продаже имущества: дебиторская задолженность ООО "Мерек" в сумме 26 000 000 руб. к продаже утверждена собранием в сумме 260 000 руб., в то время как имеется заключение оценщика о рыночной стоимости этой задолженности - 1 270 400 руб. Отмечает, что 18.01.2011 размещено объявление о торгах по реализации дебиторской задолженности с датой проведения 24.02.2011 и ценой продажи согласно обжалуемому решению. Считает неверным отказ в принятии обеспечительных в связи с завершением конкурсного производства. Информирует о том, что определение о завершении конкурсного производства в отношении Общества отменено апелляционным судом.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (конкурсный кредитор должника) просит оставить обжалуемое определение без изменения. Сообщает о том, что по результатам рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании решения собрания кредиторов от 16.12.2010 арбитражным судом вынесено определение от 16.02.2011 об отказе в удовлетворении заявленного требования; определение не обжаловалось. Информирует о вынесении 22.03.2011 определения о завершении конкурсного производства, которое налоговым органом не оспорено. Полагает, что заявитель не обосновал то, как приостановление действия собрания кредиторов обеспечит реализацию обеспечительных мер; также полагает необоснованным то, каким образом нарушены права заявителя.

В заседании апелляционного суда представитель Федеральной налоговой службы настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам. Представитель конкурсного управляющего, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" считают апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Представители Управления лесами Правительства Хабаровского края и администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Проверив законность определения от 07.02.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в ст. 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Меры, испрашиваемые Федеральной налоговой службой, не отвечают вышеперечисленным требованиям, поскольку приостановление действия собрания кредиторов при том, что в январе состоялась публикация о проведении торгов (заявление о принятии обеспечения направлено в арбитражный суд 07.02.2011), не могло привести к цели обеспечения, которую имел в виду заявитель, а именно к непроведению торгов по начальной цене продажи, установленный оспариваемым собранием.

Кроме того, заявитель просил принять соответствующие меры до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным собрания кредиторов от 15.12.2010. На момент рассмотрения вопроса об обеспечении требований в апелляционном порядке указанное заявление рассмотрено, по его результатам принято определение от 14.02.2011 об оставлении заявления Федеральной налоговой службы без удовлетворения; доказательств обжалования этого судебного акта не представлено. Следовательно, наступил момент, с которым заявитель связывал действие испрашиваемых им обеспечительных мер. Пояснения представителя уполномоченного органа о том, что в мае с их стороны направлена апелляционная жалоба на определении от 14.02.2011 не изменяет сделанного вывода, учитывая отсутствие доказательств принятия к производству соответствующей апелляционной жалобы и то, что срок на обжалование вышеуказанного определения истек.

При изложенном оснований для принятия обеспечительных мер, заявленных Федеральной налоговой службой, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что завершение конкурсного производства не может являться достаточным основанием для отклонения заявления о принятии обеспечительных мер, обоснован. При решении вопроса по заявлению о принятии обеспечительных мер, при отсутствии сведений о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, установлению подлежат обстоятельства, предусмотренные ст.90 АПК РФ и на которые указано выше.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах ошибочный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Обжалуемое определение отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 07 февраля 2011 года по делу N А73-2663/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь