Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 06АП-2244/11

г. Хабаровск

22 июня 2011 г.

N 06АП-2244/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Балинской И.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Приймак Г.Г. представитель по доверенности от 14.03.2011 б/н;

от конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1"Морозова В.Ф.: Морозов В.Ф. паспортные данные серия 0801 N 503601 выдан ОВД Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 22.03.2002;

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Ким О.И. представитель по доверенности от 22.12.2010 N 09/7060;

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

на определение от 22.04.2011

по делу N А73-2663/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое председательствующим судьей Л.Н. Тюрюминой,

судьями Н.И. Ивановой, А.Ю. Сецко

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амгунь-1"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1" (далее - ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1") несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2009 отсутствующий должник ООО "Охотск Транс Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Лишай А.П.

Определениями суда первой инстанции срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от 22.04.2011 года суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении Должника (ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1").

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и продлить срок конкурсного производства.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что продление срока конкурсного производства необходимо в целях включения в конкурсную массу имущества должника, за счет которого возможно погашение включенных в РТК требований кредиторов и уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы, не согласился, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 29.04.2009 требования уполномоченного органа в общей сумме 3 711 838,38 рублей, в том числе недоимка в сумме 3 551 319,23 рублей признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2009 ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Определениями суда первой инстанции от 19.01.2010 и 13.07.2010 конкурсное производство в отношении должника продлевалось. Основанием для продления конкурсного производства стало оспаривание конкурсным управляющим в судебном порядке совершенных должником сделок и наличием имущества стоимостью более 2 млн.рублей.

Определением от 12.01.2011 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1", в обоснование суд указал на отсутствие фактической конкурсной массы и признал нецелесообразным продление процедуры конкурсного производства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011, определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства от 12.01.2011 отменено, процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 25.05.2011 года.

Конкурсным управляющим ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" в суд первой инстанции представлены протокол собрания кредиторов ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" от 21.03.2011, отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

На основании указанных документов, суд вынес определение от 22.04.2011 о завершении конкурсного производства.

Полагая, что завершение конкурсного производства по делу в отношении ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" является необоснованным, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, балансовая стоимость имущества составляет 32 546 045,00 рублей, при этом все имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано на общую сумму 782 538,00 рублей, что составляет 2,4 % от балансовой стоимости., указанные денежные средства были израсходованы на проведение конкурсного производства, а именно: выплату заработной платы работникам, привлеченным специалистам, выплату вознаграждения конкурсному управляющему, выплату судебных расходов.

Удовлетворение требований кредиторов за период осуществления процедуры банкротства ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" не осуществлялось.

Требования конкурсных кредиторов в сумме 54 442 тыс.рублей остались непогашенными, в том числе и требования по обязательным платежам в сумме 12 958 тыс.рублей.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе протокол собрания кредиторов должника от 21.03.2011, на котором по второму вопросу о завершении конкурсного производства кредиторы проголосовали "ЗА" завершение конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, и установив, что срок конкурсного производства истек, конкурсная масса отсутствует, пришел к выводу о нецелесообразности продолжения процедуры банкротства.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя жалобы о продлении срока конкурсного производства в целях включения в конкурсную массу имущества должника (дебиторской задолженности ООО Мерек" в сумме 26 000 тыс.рублей) за счет которого возможно погашение включенных в РТК требований кредиторов и уполномоченного органа.

Данный довод заявителя жалобы в противоречие ст.65 АПК РФ не подтвержден конкретными доказательствами.

Кроме того, указанная сумма (дебиторская задолженность в размере 26 000 тыс.рублей) не сможет полностью погасить расходы по делу о банкротстве и удовлетворить требования кредиторов, а продление процедуры конкурсного производства увеличит размер текущих расходов по делу о банкротстве.

Также необходимо отметить, что присутствовавший на собрании кредиторов ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1", состоявшееся 21.03.2011 представитель Межрайонной ИФНС N 2 по Хабаровскому краю по второму вопросу повестки собрания о завершении конкурсного производства проголосовал "ЗА".

Таким образом, определение суда первой инстанции соответствует требованиям действующего законодательства. В связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года по делу N А73-2663/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

И.И. Балинская С.Б. Ротарь