Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-8269/11
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России N 5 по Ленинградской области
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-46927/2004 (судья Лилль В.А. ), принятое
по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Лаконд" Субботина С.М. о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.
в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лаконд"
установил:
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Вопрос о возмещении арбитражному управляющему расходов и выплаты вознаграждения рассмотрен судом на основании его заявления.
Обжалуемое определение вынесено 17.03.2011, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана до 31.03.2011. Как следует из штемпеля на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба МИФНС России N 5 по Ленинградской области, жалоба была направлена в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.04.2011., то есть с нарушением установленного срока.
Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения месячного срока обжалования не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.
ФНС России является специально уполномоченным федеральным органом Российской Федерации в делах о несостоятельности (банкротстве) с 2004 года (постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе"), постоянно участвует в делах о банкротстве и поэтому могла и должна была знать вышеперечисленные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о сроках апелляционного обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы позже установленного срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу МИФНС России N 5 по Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-8269/2011) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт. .
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-46927/2004
Истец: ЗАО "Евроконсалт"
Ответчик: ОАО "Лаконд"
Кредитор: СЗТУ Росрезерва
Третье лицо: УФНС по Ленинградской области, Межрайонная инспекция ФНС России N5 по Ленинградской области, ИФНС по Волховскому району Ленинградской области, ГУ-Ленинградское региональное отделение ФСС РФ, ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Бубликову Виктору Ивановичу
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46927/04
08.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4011/08
02.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25491/13
04.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46927/04
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4011/08
18.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9721/13
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-299/06
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-299/06
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-299/06
30.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4011/08
13.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14980/12
16.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2409/12
02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4011/08
19.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4011/08
10.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4011/08
06.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11635/11
19.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9983/11
25.05.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8269/11
25.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4011/2008
07.05.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-46927/2004
12.03.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-128/2008
04.05.2005 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46927/04