Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 07АП-3956/11

г. Томск

24 мая 2011 года

дело N А45-3898/2006

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 марта 2011 года по делу N А45-3898/2006

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор" об изменении способа и порядка исполнения исполнительных листов N 154953 от 09 марта 2006 года, N 173719 от 13 декабря 2006 года

по иску общества с ограниченной ответственностью Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Горное-Плюс"

о признании договора незаключенным,

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска

установил:

03 мая 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 марта 2011 года по делу N А45-3898/2006.

Определением от 04 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 19 мая 2011 года обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Горное-Плюс" и судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор" 18 мая 2011 года, о чем свидетельствует подпись получателя на почтовом уведомлении.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На дату вынесения настоящего определения (24 мая 2011 года) заявителем не представлены в апелляционный суд документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (в том числе по факсимильной связи, в электронном виде либо иными допускаемыми законом способами), не заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю обществу с ограниченной ответственностью Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина