Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 04АП-3134/08

г.Чита

Дело N А10-1042/2008

21 сентября 2009 г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца - Ербахаева С.А., доверенность от 27.10.08 N 248, от ООО "Энерготейд" - Зайцева Ю.И., доверенность 31.05.08, от ООО "Мухоршибирский энергоучасток" - Гладышева Е.Г., доверенность от 15.03.08, от иных лиц - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "Энерготрейд" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2009 года по делу N А10-1042/2008 по иску ОАО "Бурятэнергосбыт" к ЗАО "Маслосыродельный завод" о взыскании денежной суммы, 3-и лица: 1 - ООО "Мухоршибирский энергоучасток", 2 - ООО "Энерготрейд" и установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) к закрытому акционерному обществу "Маслосыродельный завод" о взыскании 519294 руб. 11 коп. долга за потребленную по договору электроэнергию и 18838 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мухоршибирский энергоучасток" и общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд".

Решением от 11 августа 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2009 года названные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец увеличил размер иска и просил взыскать с ответчика 2789177 руб. 06 коп. долга за потребленную по договору электроэнергию и 18838 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25 июня 2009 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, неправильное применение норм материального права. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт", поскольку в связи с вновь заявленными ООО "Энерготрейд" на стадии апелляционного производства доводами, права и обязанности ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" могут быть затронуты постановленным судебным актом.

Третье лицо - ООО "Энерготрейд" - в апелляционной жалобе и уточнении к ней просит исключить из мотивировочной части обжалуемого решения абзацы 5, 8, 9-12 на странице 7 и абзацы 1-3 на странице 8, а также дополнить мотивировочную часть обжалуемого решения текстом, приведенным в заявлении об уточнении апелляционной жалобы.

Представители ООО "Энерготрейд" и ООО "Мухоршибирский энергоучасток" против ходатайства истца о привлечении третьего лица возразили, полагают, что спорные обстоятельства могут быть установлены по содержанию представленных судебных актов без привлечения поставщика электрической энергии к участию в деле.

Апелляционный суд отклоняет доводы третьих лиц и полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца.

В рамках настоящего дела подлежат оценке доводы сторон о происхождении спорной электрической энергии, потребленной ЗАО "Маслосыродельный завод", а последнее не являлось участником арбитражных дел одновременно с ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт", на которые ссылается ООО "Энерготрейд".

При таких обстоятельствах, не представляется возможным установить существенные для дела обстоятельства без участия ООО"Расчетно-кассовый центр Энергосбыт", поскольку выводы суда по настоящему делу могут повлиять на права или обязанности названного лица по отношению к одной из сторон.

Привлечение к участию в деле нового лица, в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт".

Судебное заседание назначить на 19 октября 2009 года на 10 час. 20 мин. в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина,100-б.

Лицам, участвующим в деле представить письменные обоснования своих позиций по делу с приложением надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих заявленные доводы.

Истцу направить копию иска в адрес ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт", подтверждение такого направления представить суду.

ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" представить отзыв на требования истца, доказательства наличия у него в спорный период статуса энергосбытовой организации, включая сведения о месте приобретения электрической энергии и об установлении тарифов на поставляемую абонентам электрическую энергию.

ЗАО "Маслосыродельный завод" представить письменные пояснения по факту снятия показаний приборов учета электроэнергии по актам, составленным между сетевой организацией ООО "Мухоршибирский энергоучасток" и ЗАО "Маслосыродельный завод", а также указать, передавались ли им в спорный период данные о показаниях приборов учета электроэнергии ОАО "Бурятэнергосбыт".

ООО "Энерготрейд" представить доказательства наличия у него в спорный период статуса энергосбытовой организации, включая сведения о месте приобретения спорной электрической энергии и об установлении тарифов на поставляемую абонентам электрическую энергию.

ОАО "Бурятэнергосбыт" представить доказательства наличия у него в спорный период статуса энергосбытовой организации, включая сведения о месте приобретения или производства спорной электрической энергии и об установлении тарифов на поставляемую абонентам электрическую энергию. Представить пояснения по обстоятельствам дела и расчет стоимости спорной электрической энергии с учетом пояснений ответчика в отзыве на апелляционную жалобу о передаче показаний приборов учета ОАО "Бурятэнергосбыт" по телефону.

ООО "Мухоршибирский энергоучасток" представить письменные пояснения по факту снятия в спорный период показаний приборов учета электроэнергии по актам, составленным между сетевой организацией ООО "Мухоршибирский энергоучасток" и ЗАО "Маслосыродельный завод".

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В. Капустина О.А.Куклин