Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-5826/11

г. Санкт-Петербург

24 мая 2011 г.

Дело N А26-8487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5826/2011) Ковалева О.А. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2011 по делу N А26-8487/2010 (судья В.А.Погорелов), принятое

по иску Ковалева Олега Анатольевича

к 1. Данилкину Николаю Юрьевичу,

2. Шульгиной Любови Ивановне,

3. ООО "Севпромресурс"

об обязании исполнить договор и признании права собственности на долю в уставном капитале

при участии:

от истца: Ковалева О.А. по паспорту

от ответчиков: 1. Яковлевой О.Л. по доверенности от 31.01.2011

2. Яковлевой О.Л. по доверенности от 31.01.2011

3. Шаркевича И.Н. по доверенности от 25.10.2010

установил:

Ковалев О.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на 10% долей в уставном капитале ООО "Севпромресурс" за счет 5% долей каждого из ответчиков - физических лиц, обязанных их передать в соответствии с агентским договором от 15.07.2007.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции признал недоказанным наступление условий, с которыми стороны связывали переход 10% долей в уставном капитале общества агенту.

Истцом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на дополнительное соглашение от 01.10.2007 к договору, которым Ковалев О.А., Данилкин Н.Ю. и Шульгина Л.И. подтвердили, что истцом представлены сведения о потенциальных инвесторах - иностранных компаниях для последующего ведения переговоров по вопросу инвестирования разработки месторождения "Лижемское", при этом судом не учтено, что выполнение истцом обязательств по договору не ставилось в зависимость от заключенных участниками ООО "Севпромресурс" с потенциальными инвесторами договоров. Кроме представленных доказательств изложенные в основании иска обстоятельства могли быть подтверждены свидетелями, о вызове которых истец ходатайствовал, но суд в удовлетворении ходатайства отказал. По мнению истца, с момента приобретения компанией "НордМинерал" - иностранным юридическим лицом - доли в уставном капитале ООО "Севпромресурс" инвестирование месторождения "Лижемское" фактически состоялось. Решение просит отменить, заявленные требования удовлетворить.

Ответчики возражали относительно апелляционной жалобы, решение просили оставить без изменения.

Данилкин Н.Ю. и Шульгина Л.И., ссылались на пункты 2.2, 3.1 договора от 15.07.2007, согласно которым оплата услуг осуществляется в случае получения инвестирования в полном объеме - на основании договора, заключенного принципалом и инвертором. Поскольку договор не заключался, оснований для передачи Ковалеву О.А. 10% долей в установи капитале ООО "Севпромресурс" не имеется. Дополнительным соглашением от 01.10.2007 истцом лишь была передана информация (адреса) для ведения переговоров с иностранными компаниями, что не может свидетельствовать о выполнении обязательств по договору в полном объеме. Указали, что источником финансирования разработки месторождения "Лижемское" является ООО "Севпромресурс", которым заключен договор о предоставлении кредитной линии, а также заёмные средства от ООО "НордМинерал". Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что приобретение ООО "НордМинерал" 50% долей уставного капитала ООО "Севпромресурс" является прямыми инвестициями, полагают несостоятельным, поскольку стоимость указанной доли в уставном капитале составляет 5.000 руб. 00 коп.

ООО "Севпромресурс" полагает, что доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку лица, которое вкладывало бы инвестиции в основные средства не найдено. Считает, что информации, отвечающей условиям договора, Ковалевым О.А. не представлено. Компании, указанные в соглашении от 01.10.2007, ничего не инвестировали, никаких договоров с указанными в соглашении лицами не заключалось. Поскольку истец не доказал, что исполнил условия договора, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ответчиков в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом (агентом) и учредителями ООО "Севпромресурс" Данилкиным Н.Ю., Шульгиной Л.И. (принципалом) 15.07.2007 был заключён договор на оказание услуг по поиску инвестора для разработки месторождения "Лижемское". В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора его предметом является обязанность истца осуществить поиск инвестора, который произведёт инвестирование (вложение) денежных средств в строительство и приобретение всего оборудования для щебёночного производства на месторождении "Лижемское".

В силу пункта 2.1 договора истец принял на себя обязанность найти инвестора, который осуществит вложение денежных средств на осуществление всего комплекса строительства на месторождении "Лижемское" (строительство автомобильных дорог, собственных железнодорожных путей не общего пользования, строительство причала, административно-бытового комплекса, строительство карьера, промплощадки, отвального хозяйства, всей ремонтной структуры), а также на приобретение необходимого дробильно-сортировочного оборудования, автомобильного транспорта и иного вспомогательного транспорта и оборудования. Общий объём инвестиций должен быть в сумме, необходимой для осуществления вышеуказанного строительства и приобретения оборудования в полном объёме в соответствии с условиями инвестиционного договора, заключённого между инвестором и ООО "Севпромресурс". При этом истец обязан передать полную информацию о потенциальном инвесторе для ведения переговоров. Пунктами 2.2, 3.1 договора от 15.07.2007 года предусмотрена обязанность Данилкина Н.Ю. и Шульгиной Л.И. оплатить услуги истца путём передачи ему доли в уставном капитале ООО "Севпрмресурс" в размере 10% в случае получения инвестирования в полном объёме, предусмотренном п. 2.1 договора, на основании договора, заключённого между ними и инвестором о таком инвестировании.

01.10.2007 агентом и принципалом подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому потенциальными инвесторами, поиск которых осуществил агент, являются Компания "AKJ Management S.A." и Компания "КОРЕХ", даны их телефоны и адреса.

В связи с продажей Данилкиным Н.Ю. и Шульгиной Л.И. по 25% своих долей ООО "НордМинерал", согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.10.2010, с конца 2007 года участниками ООО "Севпромресурс" являются ООО "НордМинерал" с долей в уставном капитале 50%, Шульгина Л.И. с долей 25%, Данилкин Н.Ю. с долей 25%.

Считая факт вхождения в состав участников ООО "Севпромресурс" иностранной компании, учредителем которой является одна из представленных агентом польских компаний, Ковалев О.А. обратился в суд об обязании Данилкина Н.Ю. и Шульгиной Л.И. исполнить договор в части расчетов с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции установил недоказанность наступления условий, согласованных сторонами, позволяющих требовать передачи долей в уставном капитале ООО "Севпромресурс".

Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" определяет капитальные вложения как инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. В то же время указанный Закон закрепляет, что отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений иностранными инвесторами на территории Российской Федерации, регулируются международными договорами РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из пунктов 1.1 и 2.1 договора от 15.07.2007, Данилкин Н.Ю. и Шульгина Л.И., являясь учредителями ООО "Севпромресурс", и Ковалев О.А., выступая как агент, согласовали требования к инвестору, осуществляющему инвестиции в форме капитальных вложений, и связали размер последних с суммой, необходимой на выполнение всего комплекса строительства на месторождении "Лижемское". При этом оговорки об иностранном инвесторе агентский договор не содержит, как и условия о форме инвестиций в виде участия в уставном капитале коммерческой организации, созданной на территории Российской Федерации, в размере не менее 10%.

Основанием к расчетам по пункту 3.1 договора должен стать договор, заключенный между Данилкиным Н.Ю. и Шульгиной Л.И. и инвестором о таком инвестировании.

Договора, отвечающего указанным требованиям, в материалах дела не имеется. Дополнительное соглашение от 01.10.2007 таковым не является ни по субъектному составу, ни по содержанию.

На основании протокола о намерениях, датированного ранее агентского договора - 21.06.2007, 07.11.2007 Данилкин Н.Ю. и Шульгина Л.И. продали по 25% своих долей в уставном капитале ООО "Севпромресурс" польской компании "НордМинерал", по поводу участия которой в обществе 28.11.2007 проведено собрание, и внесены соответствующие изменения в учредительные документы ООО "Севпромресурс".

Такое участие ни в стоимостном выражении, ни по форме не является инвестированием, для которого 15.07.2009 заключен агентский договор с истцом: как следует из ответов польской стороны в адрес Ковалева О.А., участие ООО "НордМинерал" не превышает 15% инвестиционного проекта в отношении месторождения "Лижемское", который финансируется за счет кредита, полученного ООО "Севпромресурс", инвестиционный договор на 100% капитальных вложений в строительство комплекса на месторождении "Лижемское" на заключён.

В соответствии с частью 1 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Доказательств надлежащего исполнения договора истцом не представлено, вследствие чего срок исполнения встречной обязанности принципалом не наступил.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен