Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 11АП-5041/11

23 мая 2011 г.

Дело N А55-939/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

Ульянкина Р.П., паспорт,

от ФНС России - представитель Исаева М.В., доверенность от 28.09.2010 г.,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Ульянкиной Раисы Петровны, Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2011 г. принятое по заявлению Ульянкиной Раисы Петровны о взыскании денежных средств вне очереди за счет конкурсной массы должника по делу N А55-939/2008 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ "Комсомольское", Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский ИНН 6371004892,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 07.08.2008 г.. Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Комсомольское", Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский, ИНН 6371004892 (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Свиридов Виталий Валентинович.

Определением арбитражного суда от 29.11.2010 г.. Свиридов Виталий Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Комсомольское" Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский.

Определением арбитражного суда от 11.01.2011 г.. конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комсомольское", Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.

Ульянкина Р.П., Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании денежных средств размере 241 999,86руб. вне очереди за счет конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2011 производство по рассмотрению заявления Ульянкиной Р.П. было прекращено на том основании, что такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном законодательством.

В апелляционной жалобе заявитель Ульянкина Р.П. просит определение суда от 13 апреля 2011 отменить и принять новый судебный акт о взыскании с МУП ЖКХ "Комсомольское" в пользу Ульянкиной Р.П. сумму 241 999 руб. 86 коп.

Заявитель считает, что суд первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права, не дал оценки доказательствам, подтверждающим выполнение заявителем работ в процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании заявитель - Ульянкина Р.П. доводы апелляционной жалобы полностью поддержала, просит взыскать не выплаченное вознаграждение за выполненные работы за счет имущества должника.

Представитель ФНС России просит определение суда от 13 апреля 2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 13 апреля 2011 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права согласно п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с договором N 15 от 11.08.2008 конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Комсомольское" Свиридов В.В. привлек для оказания бухгалтерских услуг Ульянкину Р.П. (л.д.8).

В соответствии с п. 2.3 договора исполнитель обязан осуществлять все работы по организации и осуществления бухгалтерского учета, отчетности, ведения первичной документации, учета имущества, расчетов и других, отраженных в договоре, а заказчик производить оплату ежемесячно в размере 10 000 рублей из средств должника.

Все выполненные работы принимались ежемесячно конкурсным управляющим по актам выполненных работ за период с 11.08.2008 по 29.11.2010, акты представлены в дело и сумма задолженности составила 241 999 руб. 86 коп. (л.д. 11-38).

Конкурсный управляющий Свиридов В.В. в ответ на заявление Ульянкиной Р.П. факт выполнение работ подтвердил, указав, что должник не имеет возможности оплатить задолженность в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, но Ульянкина Р.П. вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании стоимости оказанных услуг за счет имущества должника (л.д. 40, 42).

Суд первой инстанции, прекратил производство по делу, так как заявление Ульянкиной И.П. не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, со ссылкой на п. 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29. В данном пункте разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является неверным в связи со следующим:

Вопросы, связанные с погашением расходов по делу о банкротстве, в настоящее время разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 N 91.

В п.1 Пленума N 91 указано, что "При рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее. _

Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).".

Дела о несостоятельности (банкротстве) согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Указания Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ являются обязательными, а так как в силу ч. 4 ст. 2 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения дела, заявление привлеченного специалиста Ульянкиной Р.П. подлежало рассмотрению в деле о банкротстве.

Поскольку заявителем представлены все доказательства, подтверждающие заключение договора и выполнение бухгалтерских услуг, извещены конкурсный управляющий, должник, кредиторы, от которых возражений не поступило, в материалах дела также имеется ответ конкурсного управляющего, подтверждающего выполненные работы, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных Ульянкиной Р.П. требований об оплате услуг привлеченного в процедуре конкурсного производства лица, за счет имущества должника.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011, исполнительный лист в пользу привлеченного лица выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2011 г. принятое по заявлению Ульянкиной Раисы Петровны о взыскании денежных средств вне очереди за счет конкурсной массы должника по делу N А55-939/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление Ульянкиной Раисы Петровны удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комсомольское", Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский, (ИНН 6371004892) в пользу Ульянкиной Раисы Петровны 25.09.1942 года рождения, паспорт серии 36 02 N 513916 выдан Кинельским ГРОВД 16.08.2002 г., зарегистрированной по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский, ул. Степная, д. 8, 241 999 (двести сорок одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей 86 копеек за счет имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Г.М. Садило /Е.А. Серова