Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 07АП-4945/09

г. Томск

03 июля 2009 г.

Дело N А45-5547/2009

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Альфа- Строй" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2009 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью Центр правовой информации "Квадро-НСК"

к Закрытому акционерному обществу "Альфа-Строй"

о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Альфа - Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2009 года по делу N А45-5547/2009.

Определением Судьи от 24 июня 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 02 июля 2009 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

А именно : представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

Указанное требование судьи основано на пункте 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В установленный определением срок (т.е. 2 июля 2009 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альфа-Строй" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2009 года по делу N А45-5547/2009 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Альфа-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей , уплаченную платежным поручением от 26 мая 2009 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова