Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 13АП-6432/11

г. Санкт-Петербург

23 мая 2011 года

дело N А56-71802/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Золотая середина"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-71802/2010 (судья В.В. Апранич), принятое

по иску ООО "Мит-Трейд"

к ООО "Золотая середина"

о взыскании 1 110 130, 50 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Золотая середина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-71802/2010.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Золотая середина" в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Мит-Трейд" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, податель жалобы не представил документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, что является нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителя организации подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2011 жалоба ООО "Золотая середина" оставлена без движения на срок до 19.05.2011.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Золотая середина" получено 05.05.2011 по адресам: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 56, лит. О; 192102, ул. Салова, д. 45, лит. Ф.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6432/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

А.Б. Семенова