Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 16АП-1498/09

г. Ессентуки

07 августа 2009 г.

Дело N А25-658/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фокус" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2009 по делу N А25-658/09АК-7,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Фокус" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2009 по делу N А25-658/09АК-7.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

ООО "Фокус" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным взыскания на основании ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35 705 рублей.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Фокус", не согласившись с решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-658/09АК-7 принято 03.06.2009, ООО "Фокус" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой 17.06.2009, 24.06.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с ч.2 ст. 257 АПК РФ, в связи с ошибочной подачей в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

ООО "Фокус" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2009 по делу N А25-658/09АК-7, то есть с пропуском срока обжалования на 40 дней.

При этом не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 211, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фокус" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2009 по делу N А25-658/09АК-7 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

З.М. Сулейманов