Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 04АП-1546/11

г. Чита

26 мая 2011 года

дело N А19-8430/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Колесникова Вячеслава Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2011 года по делу N А19-8430/2010 по иску Фереферова Сергея Павловича, Фереферовой Юлии Сергеевны, Фереферовой Софьи Сергеевны к Колесникову Вячеславу Анатольевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска, третьи лица: ООО "ЮЛСОН", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Иркутской области о признании договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЮЛСОН", государственной регистрации договоров недействительными,

установил:

гр.Колесников В.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2011 года по делу N А19-8430/2010.

Определением от 25 апреля 2011 года апелляционная жалоба Колесникова В.А. была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить в срок до 25 мая 2011 года:

-доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска; третьим лицам - ООО "ЮЛСОН", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Иркутской области - копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 апреля 2011 года была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 664018, г.Иркутск, ул. Советская, 176-181, кв. 64. Между тем, копия определения от 25.04.2011 с адреса заявителя возвращена организацией почтовой связи с пометкой "истек строк хранения" (заказное письмо с уведомлением N 672000 36 94216 8).

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения Колесникова В.А. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, судебный акт об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован 25.04.2011 на официальном сайте ВАС РФ.

В установленный определением от 25 апреля 2011 года срок - 25 мая 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу гр.Колесникова Вячеслава Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2011 года по делу N А19-8430/2010 возвратить.

Возвратить Колесникову Вячеславу Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения от 26.05.2011 (3л.), справка на возврат государственной пошлины от 26.0.2011 (1л.), апелляционная жалоба ( 1л.), чек-ордер от 01.04.2011 на 2000 руб. (1л.), почтовые квитанции с описями вложений в заказное письмо от 01.04.2011 (6л.), копия решения АС ИО от 02.03.2011 (5л.), опись вложения в заказное письмо от 01.04.2011 (1л.), конверт N 664023 37 00026 9 от 01.04.2011 (1л.) - всего на 19 листах.

Судья

К.Н. Даровских