Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 11АП-6012/11

г. Самара

23 мая 2011 года

дело N А72-238/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУП "Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011 г. о возвращении заявления, приятое по делу N А72-238/2011 судьей Крамаренко Т.М.

по иску МУП "Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения", Ульяновская область, г. Инза,

к ООО "Гео-Сервис", г. Ульяновск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011 г. о возвращении заявления, приятое по делу N А72-238/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МУП "Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011 г. о возвращении заявления, приятое по делу N А72-238/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий по делу судья Романенко С.Ш.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 91 л.

Судья

Е.М. Балакирева