Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 14АП-1786/11

г. Вологда

19 мая 2011 г.

Дело N А66-11638/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "СОЮЗ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2011 года по делу N А66-11638/2010 (судья Кольцова Т.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Пинчук Максим Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "СОЮЗ" (далее - ЗАО "СК "СОЮЗ") о взыскании 100 080 руб. задолженности по договору подряда от 18 декабря 2008 года N 131 на выполнение проектных работ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены с полном объеме. С ЗАО "СК "СОЮЗ" в пользу предпринимателя Пинчука М.Д. взыскано 100 080 руб. задолженности и 4002 руб. расходов по государственной пошлине.

ЗАО "СК "СОЮЗ" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного предпринимателем Пинчуком М.Д. и ЗАО "СК "СОЮЗ" 21 апреля 2011 года.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия своих представителя. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины. Государственную пошлину, уплаченную ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, также следует возвратить.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 269 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

утвердить мировое соглашение, заключенное 21 апреля 2011 года индивидуальным предпринимателем Пинчуком Максимом Дмитриевичем и закрытым акционерным обществом "Строительная компания "СОЮЗ" на следующих условиях:

"1. Ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по оплате проектных работ, выполненных истцом по договору подряда, в размере 100 080 руб. 00 коп. (Ста тысяч восьмидесяти рублей 00 копеек) и обязуется уплатить истцу сумму задолженности в полном объеме. Ответчик вправе произвести погашение задолженности как единовременно, так и отдельными платежами в пределах срока, установленного в пункте 2 настоящего мирового соглашения. Платеж (платежи) осуществляются ответчиком по следующим реквизитам истца: индивидуальный предприниматель Пинчук Максим Дмитриевич, ИНН 690400503235, р/с 40802810513510002424 в Филиале N 3652 ВТБ 24 (ЗАО) г. Воронеж, к/с 30101810100000000738, БИК 042007738. Об изменении реквизитов истец обязан незамедлительно сообщить ответчику. Датой платежа (платежей) является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего ответчика, для последующего их зачисления на корреспондентский счет банка, обслуживающего истца.

2. Истец предоставляет ответчику отсрочку исполнения обязательства по погашению задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, до 23 мая 2011 года.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением договора подряда.

4. Расходы в сумме 4002 руб. 00 коп. (Четырех тысяч двух рублей 00 копеек), понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Тверской области искового заявления, подлежат частичному возмещению ответчиком - в размере 50% (пятидесяти процентов) от указанной суммы. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N А66-11638/2010, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна была понести".

Решение Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2011 года по делу N А66-11638/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пинчуку Максиму Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2001 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2010 N 710. Платежное поручение остается в материалах дела.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительная компания "СОЮЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2011 N 675. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина